Heut denk ich so wie wenn ich ein Bundestagsabgeordneter wäre. Deshalb mag mein heutiger Blogbeitrag etwas “anders” zu lesen sein. Sorry!

Photovoltaik, Solar? Nachts scheint keine Sonne. Gibt es da überhaupt eine Lobby? DGS??

Was die kriegen 20 Jahre Garantie? Wie lange bin ich gewählt? Hab mir schon immer gedacht dass die nur Kohle machen wollen. Ich will doch die Tagesschau kucken da ist keine Sonne mehr da. Das funktioniert nie. Milliarden sollen wir denen garantieren. Was nur 50.000 Arbeitsplätze wir sind doch 80 Millionen Deutsche. Morgen kommen die von der Atomkraft. Das ist viel angenehmer, da weiß man wer kommt. Mit denen kann man vernünftig reden. Nur Asse müssen sie aufräumen. Aber da haben unsere Vorgänger die Fehler gemacht. Die roten und vor allem die Grünen. Die wollten schon immer Solar wegen unserer Enkel. Dass dies alles Geld kostet haben sie nicht gesagt. Die haben sich alle schon eine Anlage aufs Dach gebaut und kassieren die Milliarden. Meine Villa steht verkehrt rum und die vielen Gauben.

Was da gibt es noch ein BSW ach so die waren bei der Anhörung auch dabei. Das waren die denen es so gut gefallen hat. Die haben den Keksteller komplett leergeputzt. Apropo Essen! Ich müsst auch mal was essen gehen. Was gibt es denn in der Kantine. Oh lecker! Da muss ich mich beeilen sonst haben die anderen wieder die leckersten Sachen weggeputz. Na ja 15% weniger das geht schon. Das kann man gut rechnen und die von der Photon die würden sogar 20%. Können die grünen Spinner sich nicht einmal absprechen? Oh, jetzt muss ich aber weg in die Kantine.

15% ab April so schnell wie möglich, das honoriert der Wähler. Wir sind diejenigen die handeln schnell handeln. Tschüß ich glaub mit dieser Entscheidung hab ich mir das Mittagessen verdient. Dann haben wir ja ein Pfund für morgen in der Tasche.

Jeder der sich eine Photovoltaikanlage auf das Dach baut, geht mit seinem Netzbetreiber eine rechtliche Verbindung ein. Eigentlich sind alle notwendigen Vereinbarungen über das EEG bereits geregelt. Trotzdem kann es Sinn machen einen separaten Einspeisevertrag mit dem Netzbetreiber abzuschließen. Auf jeden Fall versuchen es die Netzbetreiber den Photovoltaikanlagenbesitzer einen Vertrag aus dem “eigenen Hause” anzubieten. In der Regel stellen diese Verträge den Photovoltaikanlagen Besitzer schlechter wie ohne Vertrag. Nicht nur in der Regel sondern eigentlich ist es in den meisten Fällen so.

Wer sich unsicher ist ob der Vertrag den der Netzbetreiber ihm anbietet akzeptabel ist kann sich bei der Homepage von Photon erkundigen. Dort kann man sich auch eine Bewertung des Einspeisevertrages einholen. Allerdings sind bereits Verträge von über 350 Netzbetreibern in der Datenbank drin. Leider sind noch immer die bereits vor einem Jahr beschriebenen negativen Paragrafen in den Verträgen zu finden. Mir ist es unbegreiflich wie die Bundesnetzagentur diesem schändlichen Treiben der Netzbetreiber tatenlos zusehen kann. Bei der Bewertung durch die Zeitschrift Photon bekommen lediglich 5 Netzbetreiber mit einem “grünen Daumen” (vorbildlich) die bestmögliche Bewertung. Solch ein Engagement muß mit einer namentlichen Erwähnung belohnt werden:

Eisenacher Versorgungs-Betriebe GmbH

Stadtwerke Bretten GmbH

Stadtwerke Traunstein GmbH

SWN Stadtwerke Neumünster GmbH

Technische Werke Friedrichshafen GmbH

Die 144 Netzbetreiber mit der “Na ja” Bewertung akzeptabel oder keine schwerwiegenden Bedenken könnte man ja noch akzeptieren. Aber nachdem es das EEG bereits seit dem Jahre 2000 gibt könnte man doch von den Netzbetreibern erwarten, daß nur noch ein kleiner Teil “nicht akzeptable” Verträge anbietet. Aber von den 355 Netzbetreiber bieten immer noch über 200 inakzeptable Verträge an. Photon rät vom Abschluß dieser Verträge ab.

Liebe Bundesnetzagentur wie wäre es wenn Sie sich diese inakzeptablen Verträge mal näher anschauen würden?

Mir hat es ja in den Fingern gejuckt. Aber ich hab mich zurückgehalten. Vielen Dank an Claudio Fischer-Zernin (Vorstandsmitglied BSW-Solar) sie haben richtig beobachtet. Da hat die Photon richtig fett aufgetragen…so wie es sonst immer die “Blödzeitung” macht. Dieses Brandfoto war nicht in Bürstadt.

Die Reaktion von Photon auf den Leserbrief von H. Fischer-Zernin ist wohl mehr als dürftig. Das “Aufmacherbild zeigt einen typischen Brand” was Photon nicht schreibt ist dass im Text der auf dem “Aufmacherbild” geschrieben wurde sechsmal Bürstadt erwähnt wird. Da erwartet natürlich jeder Leser, daß im “Aufmacherbild” auch Bürstadt gezeigt wird und nicht ein “typisches Brandbild”.

In einer immer größer werdenden Datenflut die seriösen Berichterstatter herauszufiltern wird permanent schwieriger. Wie soll über den Brand noch sachlich berichtet werden wenn dieses Foto mit dem Brand in Bürstadt in Verbindung gebracht wird?

Ich habe dieses Bild bei Photon Italien gefunden. Ob so etwas auch bei uns in Deutschland möglich wäre?

Neben den Diskussionen ob eine Photovoltaikanlagen aus Pietätsgründen auf der Urnenwand erstellt werden darf wären natürlich auch noch Vergütungsfragen zu klären.

Ist es eine Freilandanlage oder eine Photovoltaikanlage auf einem Gebäude. Im Paragraph 33 Absatz 3 steht:

“Gebäude sind selbständig benutzbare, überdeckte bauliche Anlagen, die von Menschen betreten werden können und vorrangig dazu bestimmt sind, dem Schutz von Menschen, Tieren oder Sachen zu dienen.”

Da die Urnenwand nicht “betreten” werden kann, könnte die höhere Dachvergütung vom Energieversorger verweigert werden. Dann käme nur die niedrigere Freilandanlagen Vergütung zur Geltung. Damit dürfte sich dieses Thema in Deutschland erledigt haben. Ausser natürlich jemand findet die Kombination Solarenergie und Urne gelungen und die Vergütungshöhe steht nicht im Vordergrund.

Klar, Ralos ist international unterwegs. Aber bisher war das immer noch in unserer Schrift und ich konnte mir trotz meiner bescheidenen Fremdsprachen Kenntnissen weiterhelfen. Aber jetzt ist es aus. Diesen Text kann ich nicht mehr deuten geschweige denn lesen.

Aber anhand der restlichen Bilder im Bericht weiß ich natürlich, es geht um den Brand in Bürstadt. Es ist aber schon ein merkwürdiges Gefühl sein Foto zu sehen und unleserliche Zeichen daneben die anscheinend von anderen Menschen gelesen werden können. Alle Achtung. Wer hat sich diese Vielfalt an Zeichen ausgedacht?

Ich hoffe doch, daß die Photon Redakteure den gleichen Text wie in der deutschen und der internationalen Photon veröffentlicht haben. Nicht dass beim nächsten Besuch aus China die Besucher mir schlechtes berichten.

Auf jeden Fall war diese Photon Zeitschrift für mich amüsanter als die deutsche Originalausgabe.

Seit 1996 erfasst die Zeitschrift Photon alle neu auf den Markt kommenden Solarmodule. Bis zu 88 Einzelinformationen stehen je Modultyp zur Verfügung. Mehr als 10.000 Module sind in der Datenbank enthalten und täglich werden es mehr. Bisher wurden diese Infos per CD einmal im Jahr veröffentlicht. Aber ab sofort kann jeder die Daten Online einsehen. Für private Zwecke können die Infos kostenfrei genutzt werden.

 Beim ausprobieren stelle ich fest, daß auch die Wechselrichter in einer eigenen Datenbank gespeichert sind. Mit mehr als 2.000 Wechselrichter dürfte auch diese Quelle für jeden der ein bestimmtes Produkt sucht eine wahre Fundgrube sein.

Im Februar Heft 2009 veröffentlichte Photon die Einstrahlungswerte für das Jahr 2008. Dabei ist auffällig, daß die Solarstadt Freiburg in 2008 viel weniger Sonne abbekommen hat wie in den Jahren zuvor.

weiter…

Verlässliche Zahlen in der Photovoltaik sind ja bekanntermaßen rar. Deshalb möchte ich die von Photon in der Januar Ausgabe veröffentlichen Zahlen für das Jahr 2007 veröffentlichen. Insgesamt waren Ende 2007 ca. 4.000 MW Photovoltaik am Netz.

Der Zuwachs 2007 lag somit bei 38% bezogen auf die installierte Leistung. Der Anteil am Stromverbrauch liegt bei fast nichts in Hamburg und Berlin bis zu 1,7% in Bayern. Zumindest in Bayern kommen wir langsam in Größenordungen die nicht mehr unter sonstiges laufen. Bundesweit lag der Anteil bei 0,56%.

Auf der zweiten Karte werden von Photon die installierten Watt je Einwohner per Balken angezeigt.


Im Bundesdurchschnitt reicht es gerade für 47 Watt womit gerade mal eine 40 Watt Glühbirne rum um die Uhr betrieben werden könnte. In Bayern kommen allerdings schon installierte 127 Watt zusammen. Damit kann in Bayern im Jahr ca. 120 Kilowatt Stunden Strom produziert werden. Dann allerdings gibt Photon noch die installierte Modulfläche je Quadratkilometer an. Ich konnte mir darunter nichts vorstellen und habe mal für meine Heimatstadt probiert dies darzustellen.

In die Google Karte habe ich dafür ein gelbes Quadrat eingezeichnet. Dieses Gelbe Quadrat entspricht ca. ein Quadrat Kilometer. Da die bundesweit installierten Photovoltaik zu gering sind um sie in diesem Quadrat darzustellen habe ich ein rotes Quadrat (10.000 qm) eingezeichnet und zehnfach vergrößert oben rechts eingezeichnet. In diesem Quadrat habe ich die bayrische Photovoltaikfläche blau eingezeichnet. Aber auch in grün die hessische und der gelbe Punkt soll die Photovoltaische Fläche von Mecklenburg-Vorpommern oder Brandenburg darstellen.

DIe transparente blaue Fläche als Mass eingezeichnet wenn man sich die zehnfache bayrische Fläche und damit 17% am Stromverbrauch vorstellen möchte. DIese transparente blaue Fläche habe ich in das gelbe Quadrat masstabsgerecht wieder reingebastelt. Vereinfacht gesagt um 17% des Stromverbrauchs (im gelben Quadrat) mit Photovoltaik zu produzieren müsste die kleine blaue Fläche mit PV-Modulen belegt sein.

Über dem gelben Quadrat links oben ist das Dach mit der 5 MW Anlage zu erkennen. Dort liegen auf dem ca. 50.000 qm Dach 30.000 Solarmodule.

Mit ist natürlich klar, daß bei der Flächen Betrachtung auch Wälder und landwirtschaftliche Flächen mit einbezogen sind. Aber ich wollte einfach mal eine Größenordnung als Bild sehen. Jedenfalls wird einem bewußt, was die Bayern können das müsste in anderen Bundesländer doch auch möglich sein.

Mit dieser Überschrift im Photon Newsletter verbreitete die Nachricht bei den schnellen Lesern Angst und Schrecken. Bei mir gingen Anfragen ein ob die EEG Vergütung ab 2010 nicht mehr gezahlt würde. Keine Angst diese Meldung betrifft nicht die Einspeisevergütung. Auch 2010 wird es eine EEG-Vergütung für Photovoltaik geben.

Ich versuche mal ein wenig Klarheit in die Meldung zu bringen:

“11.03.2009: Es verdichten sich die Hinweise, dass die EEG-Wälzung zum Jahresbeginn 2010 auf eine rein finanzielle Wälzung umgestellt wird. Dies würde bedeuten, dass die Stromvertriebe ab dem 01.01.2010 keinem Pflichtbezug von EEG Strom mehr unterliegen.”

Im Artikel wird die “EEG-Wälzung” angesprochen. Unter diesem Begriff wird die Kostenweitergabe vom Netzbetreiber an den Übertragungsnetzbetreiber verstanden.
Beispiel: Ralos hat in Bürstadt die weltgrößte Dach Photovoltaik Anlage mit 5 MWp Leistung gebaut. Diese PV-Anlage kann in einem Jahr ca. 4 Millionen kWh Strom produzieren. Der PV-Anlagenbesitzer bekommt vom Energieversorger deshalb ca. 2 Millionen Euro im Jahr vergütet. Es wäre ungerecht wenn der örtliche Energieversorger auf diesen Kosten sitzen bleiben würde. Er darf die Kosten weitergeben an den übergeordneten Netzbetreiber. Auf Bundesebene werden die Kosten ermittelt und auf jeden Energieversorger aufgrund seiner verkauften Strommenge gleichmäßig verteilt. Somit bezahlt jeder Deutsche ein kleines bißchen für die 5 MW PV-Anlage in Bürstadt.

Auf den ersten Blick hört sich das einfach an. Wenn man sich aber allein die achtundreißig verschiedenen Tarife im Photovoltaikbereich seit 2001 – 2008 anschaut ahnt man das Dilemma:

Ausserdem gibt es noch:

43 Wasservergütungen
172 Biomassvergütungen
38 Deponie-, Klär-, Grubengas Vergütungen
28 Geothermie Vergütungen
28 Windvergütungen

Wie gesagt über die Jahre 2001 bis 2008 aufgelaufene verschiedene Einspeisevergütungen. Es werden aber jedes Jahr mehr da die Einspeisevergütung jedes Jahr angepasst wird. Der Energieversorger muß derzeit getrennt nach den 347 verschiedenen Einspeisevergütungen die kWh und den dafür gezahlten Preis weitermelden. Der übergeordnete Netzbetreiber muß die Zahlen zusammentragen und wieder weitermelden…

Ab 2010 soll diese Wälzung nur noch rein in finanzieller Währung durchgeführt werden. Dies verstehe ich so, daß nur noch der nach EEG bezahlte Euro Betrag (in Summe) an die übergeordnete Netzbetreiber gemeldet werden müssen. Es wäre also eine Verwaltungsvereinfachung. Dafür geht die Transparenz mal wieder flöten. Aber ich kann die Kollegen vom Energieversorger schon verstehen 347 verschiedene Tarife da muß man ja verrückt werden.

Für uns kann ich also Entwarnung melden. Auch im nächsten Jahr können Photovoltaikanlagen mit einer EEG Vergütung rechnen.

Die Zeitschrift Photon hat im Oktober 2008 einen Bericht über den Kauf von Photovoltaikanlagen im Internet veröffentlicht. Photon testete dabei zwei führende Dienstleister bei denen der Photovoltaik Interessent seine Objektdaten hinterlegen kann.

Bei der Fa. My-Hammer sind bei erfolgreicher Vermittlung 4 % Vermittlungsgebühr fällig. Allein schon die Höhe der Provision für die Vermittlung von Anfragen eines Interessenten an Fachinstallateure zeigt, daß dies in der Photovoltaik nicht funktionieren kann. Bei Photovoltaikanlagen auf Privathäuser könnten schon mal 1.000 Euro Vermittlungsgebühr entstehen.

Nur für die Vermittlung einer Adresse!

weiter…

Wer eine Photovoltaikanlage sein eigen nennt, der bekommt in der Regel von seinem Netzbetreiber (NB) bei dem er den Photovoltaikstrom einspeist einen Einspeisevertrag angeboten. Diese Einspeiseverträge können sinnvoll sein wenn z.B. die Abschlagszahlungen geregelt werden. Denn einige NB’s sind der Meinung sie können den produzierten Strom auch noch am Jahresende bezahlen. Da im Regelfall aber der Stromkunde für seinen gekauften Strom ebenfalls Abschlagszahlungen zahlen muß gilt der Grundsatz der Gleichbehandlung. Die Abschlagszahlungen können im Einspeisevertrag vereinbart werden. Ansonsten gibt es kaum Verbesserungen für den Photovoltaikanlagenbesitzer die er in einem Einspeisevertrag regeln kann. Aber dafür lauern einige Fußangeln die manche NB’s in Ihren Verträgen haben. Ich möchte einige für den Photovoltaikanlagen Besitzer Nachteilige Paragrafen benennen:

weiter…

Nachdem ich selbst seit einiger Zeit den Newsletter von der Zeitschrift Photon erhalte möchte ich diesen Service weiterempfehlen. Der Newsletter ist kostenlos und wird an allen Arbeitstagen (Montag-Freitags) verschickt. Es gibt zwar keine festen Uhrzeiten an denen der Newsletter gesendet wird aber er enthält alle wichtigen Infos zu den verschiedensten Themen. Wobei man bei der Anmeldung ein eigenes Profil anlegt das man auch mit dem eigenen Passwort später ändern kann. In diesem Profil legt der Empfänger fest zu welchen Themen er Infos erhalten möchte. Zu jedem dieser Themen kann man wählen ob man alle oder auch die weniger wichtigen oder auch die unwichtigen Infos haben möchte. Durch diese Feinsteuerung kann man nicht gewünschte abblocken.

Ich z.B. habe die “Marktentwicklung Australien” komplett abgewählt. Was soll ich auch mit dem Australischen Markt anfangen? Bei den “Solarzellenkonzepten der Zukunft” möchte ich auch die unwichtigen Infos erhalten. Wer kann heute schon sagen welche Entwicklung sich durchsetzt? Aber wie gesagt jeder kann sich seinen eigenen Newsletter gestalten. Im Newsletter selber wird jedes Thema in ca. drei Sätzen angeschnitten und mit einem Link auf den kompletten Artikel kann sich jeder die Infos aus dem Internet abholen die er braucht. Damit knallt man sich seinen Mail Briefkasten nicht voll. Ich kopiere mir den Newsletter auf meinen Rechner in einen speziellen Ordner. Mit der Suchfunktion kann ich dann in allen Newsletter nach speziellen Nachrichten suchen. Das finde ich ist ein super Service der Zeitschrift Photon.

Bei dieser Hitze ist mir ein Artikel der Photon Zeitschrift vom Juni 2007 eingefallen. In diesem Artikel hat Photon vier Photovoltaikmodule auf den jährlichen Ertrag getestet. Wie in einem späteren Artikel von Photon bekannt wurde, sind die drei Module von der Fa. Sharp nicht verdeckt gekauft worden, sondern sind von Sharp zur Verfügung gestellt worden. Da dies aus meiner Sicht den anderen Herstellern gegenüber nicht gerecht ist habe ich Sharp aus meinen Betrachtungen rausgenommen. Vor allem wenn man sich die geflashten Daten der Sharp Module anschaut bin ich der Meinung die wurden gezielt an Photon weitergegeben. Die Sharp Module (NT-R5E3E) haben eine Nennleistung von 175 Watt die drei getesteten Module kommen im Schnitt aber auf mehr als 187 Watt tatsächlicher Leistung!!!

Die drei restlichen Modulhersteller liegen im Photon Test ganz nah beieinander. Photon errechnet einen normierten Jahresertrag und vergleicht die Module. Dabei hat BP am besten abgeschnitten.
weiter…

Eine neue Branche schaukelt sich nur langsam mit den Produktionszahlen nach oben. Geprägt ist die Entwicklung durch ständige Knappheiten und kurzfristig entstehende Überschüsse. Bei der Photovoltaik beherrschte der Siliziummangel eine ganze Zeit die Diskussion. In 2006 und 2007 fehlten einigen Zellherstellern der Grundstoff um im allgemeinen Wachstum mitzuhalten. Inzwischen wird von 400 Dollar pro Kilogramm Silizium auf den Spotmärkten gesprochen. Die Langfristigen Verträge einiger Chemiekonzerne sollen sich bei 50 bis 70 Dollar bewegen. Eine Riesen Chance weiter…

Heute möchte ich nochmals auf das EEG 2009 eingehen da von der Politik keine Anstalten gemacht werden die Verrückten Reduzierungen (von 9,12% in 2009, 7% in 2010 und 8% ab 2011) zu verändern. Die Politiker der großen Koalition beabsichtigen einen derartigen weiter…

Erklären kann man es vielleicht aber verstehen?

Ich versuche es mal wieder mit eigenen einfachen Worten… (alle studierten etc. bitte nicht weiterlesen )
von der Sonne werden Lichtteilchen (Photonen) abgestrahlt, einige davon kommen auf die Erde…
trifft ein Photon auf einer Photovoltaikanlage  weiter…

Na ja, immehin 9 Personen haben ein zweites mal den Weg in das Autohaus Vögler gefunden um den Vortrag von raloS zu lauschen. Für diejenigen die nach dem Terminkonflikt nochmals gekommen sind hatte ich als kleines Trostpflaster kostenlos die Jahreszeitschrift der Zeitschrift Photon parat. In der Jahresausgabe (7,50 Euro) werden die wichtigsten Dinge zum betreiben einer Photovoltaikanlage beschrieben. Dazu gehören die Verträge (z.B. mit Montagefirmen, Energieversorgern und Versicherungen) die steuerliche Betrachtung aber auch die Technik der Module und Wechselrichter. Die Sonderausgabe kann über das Internet bestellt werden.
Es war nicht schwierig die interessierten Besucher für die Solarenergie zu begeistern. Sie hielten es immerhin mehr als zweieinhalb Stunden aus. Erst als keiner der Zuhörer mehr eine Frage hatte beschloß ich die Veranstaltung in der Hoffnung, daß die Interessenten den erneuten Besuch nicht bereut haben. Wie immer habe ich weitere Vorträge vor interessiertem Publikum angeboten um den Gedanken der erneuerbaren Energien weiter voran zu bringen.