Ansonsten habe ich aber andere Ansichten wie Herr Pfeiffer. Sein Spruch bezüglich der Solarmafia habe ich noch nicht vergessen. Im Gegenteil ich hab bei Abgeordnetenwatch ihn öffentlich um ein Erklärung gebeten. Mal sehen ob ich dort eine Antwort erhalte.

Herr Pfeifer hat es anscheinend mit den markigen Sprüchen. In der TAZ meint er:
“Ziel ist es, dass die Erneuerbaren den Hauptanteil an der Energieversorgung übernehmen. Auf diesem Weg werden in einem dynamischen Energiemix die konventionellen Energieträger kontinuierlich durch alternative Energien ersetzt.”

Nun sehen alle neun Energieszenarien der Bundesregierung folgenden “Ausbau” der Photovoltaik vor.
Ausgangsbasis 4,4 TWh in 2008
Ausbau bis 2020 auf 31,0 TWh (entspricht jährlicher Zubau um 2 Terawattstunden)
Ausbau bis 2030 auf 36,0 TWh (entspricht jährlicher Zubau um nur noch 0,5 Terawattstunden)
Ausbau bis 2040 auf 38,0 TWh (entspricht jährlicher Zubau um nur noch 0,2 Terawattstunden)
Ausbau bis 2050 auf 39,0 TWh (entspricht jährlicher Zubau um nur noch 0,1 Terawattstunden)

Ein dynamischer Ausbau wäre mir lieber als die Wortwolke “dynamischer Energiemix”. Herr Pfeiffer wenn Sie gegen Röttgen argumentieren dann sollten Sie ihm den fehlenden Ausbau der Solarenergie vorwerfen. Denn wenn der Ausbau mit Kostengünstiger Photovoltaik (lt. Szenario kWp Preis 2020 von 1.375 Euro!) vorgenommen wird ergeben sich volkswirtschaftliche Vorteile die in den Szenarien nicht im geringsten abgebildet sind.

Bei solch einem Ausbau kann die Photovoltaik auch keine anderen Energieträger ersetzen. Die Solarbranche kann heute schon locker 5 GW Photovoltaik in einem Jahr installieren. Dies entspricht ca. 5 TWh Strom. Keines der Szenarien bildet aber diese Leistungsfähigkeit der Branche ab.

Ich fühle mich verschaukelt von der Bundesregierung. Die Bundesregierung kann diese Szenarien nicht als gewollt bezeichnen. Ich erwarte Klarstellungen wenn nicht von den Regierenden dann von den Fraktionen der Parteien die im Bundestag sitzen. Die Opposition wird sicherlich auf der Seite der Solarbranche sein. Die Opposition wird auch mit uns über das Energiekonzept reden…

Im Jahr 2008 lag die Stromproduktion aus Photovoltaik bei 4.420 GWh und bereits ein Jahr später bei 6.578 GWh. Dies bedeutet wir haben in einem Jahr mehr als 2 Terawatt Stunden Strom zugebaut.  

Im Juni 2010 geht die Branche davon aus, dass wir ein GW Leistung installiert haben. Dieses eine GW produziert in einem Jahr eine Terawattstunde Strom! Wir haben diese Kraftwerke  IN EINEM MONAT installiert!

Wenn die Bundesregierung bei drei Wirtschaftsinstituten 9 verschiedene Energieszenarien erarbeiten läßt, dann wäre zu klären wer hat diese Photovoltaik Parameter vorgegeben? Wer hat für 2040 bis 2050 nur 1 Terawatt an Zubau vorgegeben? In zehn Jahren soviel Zubau wie wir heute schon in einem Monat montieren können. Dies sollte auch Herr Röttgen kennen aus dessen Ministerium stammen beide Statistiken…

Diese Entwicklung für alle neuen Szenarien vorzugeben bedeutet man möchte die Solarbranche ab 2040 platt machen. Dann hätten wir ein kurzes Gastspiel in Deutschland gegeben.
Wenn sich die Bundesregierung auf dieses Spiel einläßt muss sie mit dem Protest der Solarbranche rechnen. Wir sind der Meinung die Solarbranche hat eine Zukunftsperspektive die weit über 2050 hinaus geht. Wenn die Bundesregierung anderer Meinung ist dann sollte sie es offen benennen und nicht in Szenarien still und heimlich vorbereiten.

Für Menschen mit Einschlafschwierigkeiten kann ich die 267 seitige Studie bestens empfehlen. Besonders die besonders übersichtlichen 9 Szenarien die vermutlich jeden Normal sterblichen überfordern/verwirren empfehle ich wärmstens. Wie gesagt wenn man Schlafstörungen hat.

Ansonsten bin ich nicht bereit mir diesen Text in seiner gänze reinzudrücken. Was ich allerdings gemacht habe, ich hab die Studie zweimal, ich wiederhole zweimal durchgescrollt! Einige Auffälligkeiten sind mir ins Auge gefallen und diese möchte ich auch kurz kommentieren.

Da wäre zum Beispiel die Preisentwicklung der CO2 Preise. Ich dachte zuerst da hat einer die Testdaten vergessen aus dem Szenario herauszunehmen. Oder wurde der CO2 Preis ermittelt indem von der Jahreszahl 2000 abgezogen wurde?

So wissenschaftlich sieht die Zahlenreihe 20, 30, 40 und 50 Euro nicht aus aber na ja. Die Institute werden schon wissen wie sie auf diese Zukunftsbetrachtung kommen.

Bei der nächsten Tabelle ist mir sofort die Tank oder Teller Diskussion in Erinnerung gekommen. In verschiedenen Szenarien wird eine versechsfachung (mit rot unterlegt) der Biokraftstoffe vorgesehen…

Wie will Angela Merkel innerhalb Ihrer Partei diese Flächennutzung rüberbringen. Vor gerade mal zwei Monaten hat man der Photovoltaik die Freiflächenvergütung gestrichen und dies obwohl die Photovoltaik weitaus mehr Energie vom Acker holt wie Biokraftstoffe!

Weiterhin fällt mir auf, dass im Referenzszenario für 2020 eine jährliche Produktion von 66.000 Elektrofahrzeuge eingerechnet wurden. Das Ziel war doch aber 1 Million Elektrofahrzeuge bis 2020? Vermutlich bezieht die Bundesregierung in diese Rechnung aber auch die Elektrofahrräder ein?

Viel dramatischer und für viele in dieser Deutlichkeit bisher noch nicht gesehen in irgendwelchen Energieszenarien. Deutschland gehen bis 2050 die Ressourcen aus.

In 2020 keine Steinkohle mehr, 2040 kein Erdöl mehr und 2050 ist auch Erdgas alle. Wohlgemerkt auf die Bundesrepublik Deutschland gesehen. Daran sieht man irgendwann sind Ressourcen tatsächlich alle. Diese Erkenntnis wäre sicherlich gut wenn mann sich dies auch weltweit vor Augen hält. Irgendwann ist auch der Planet geplündert von den Pyromanen.

Textliche Highlights konnte ich folgende Sätze finden:

“Nach 2020 erfolgt der Ausbau unter stärkerer Berücksichtigung der Kostenvorteile in Europa”.

Muss ich  als Photovoltaikler mir dies so vorstellen, dass der schwäbische Häuslebesitzer sich ein Dach in Tansania anpachtet und dort eine Photovoltaikanlage installiert. Mit dem Mehrertrag befriedigt er die Bedürfnisse des Hausbesitzers in Tansania und den Überschuß bringt er über die Supraleiter ins schwäbische Häusle?

“Der zusätzliche Ausbau der erneuerbare Energien nach 2020 erfolgt in Deutschland vorwiegend durch weitere Windenergieanlagen”.

Und wieder einmal wird die Photovoltaik gnadenlos unterschätzt!

Denn eines dürfte klar sein. Selbst wenn die Strompreise in den nächsten 40 Jahre nicht steigen. Dann kostet die Kilowattstunde Strom in allen Szenarien noch mehr als 20 Cent für Haushalte.

Aber die Wissenschaftler können rechnen wie sie wollen in allen Szenarien steigen die Strompreise nicht?

Liegt das an den Wissenschaftlern, dem günstigen Atomstrom oder den günstigen Erneuerbaren Energien. Es ist schon ein merkwürdiges Ergebnis was hier vorgelegt wird. Über einen Zeitraum von 40 Jahren wird der Strompreis nicht teurer. Rosige Zukunft sage ich da nur. Oder Wissenschaftler als Blender unterwegs?

Vielleicht liegt dies daran dass die Photovoltaik in 2020 bei einem kWp Preis von 1.375 Euro liegt!

Dieses eine kWp wird im Jahr dann 1.000 kwh produzieren. Wenn dieser Strom im eigenen Haus verbraucht wird, spart sich der Photovoltaikanlagenbesitzer mehr als 200 Euro und nach sieben Jahren hat sich seine Investition refinanziert. Noch toller wird die Rechnung wenn ich Fremdkapital dazunehme. Dann wird auch endlich mein Traum wahr und wir bauen Photovoltaikanlagen auf ideal ausgerichteten Süddächern mit 28 Grad Neigung und auf der Nordseite bauen wir auch Module drauf. Denn selbst wenn diese Module “nur” 600 Kilowattstunden produzieren würde sich diese Module für den Häuslebesitzer noch rechnen. Die Zeit wird kommen.

Deshalb habe ich kein Verständnis dass die Photovoltaik Laien von der Prognos AG, die Solar-Anfänger von der Gesellschaft für wirtschaftliche Strukturforschung und die Spezialisten vom Energiewirtschaftlichen Institut an der Universität zu Köln folgende Erträge aus Photovoltaik eingerechnet haben.

2008 4,4 Terawattstunden in 2020 dann 31,0 Terawattstunden. Da ist zumindest noch ein Ausbau zu erkennen. Für 2030 aber nur eine Steigerung auf 36,0 Terawattstunden. Für 2040 sollen dann 38,0 Terawattstunden und im letzten Jahrzehnt soll eine Terawattstunde dazukommen auf 39,0 Terwattstunden.

Zum Vergleich im Juli 2010 haben wir dieses eine Terawatt dazugebaut und diese Solarversager wollen Angela Merkel eine Strategie vorrechnen, dass wir von 2040 bis 2050 also innerhalb von 10 Jahren so viel Photovoltaikanlagenleistung zubauen wie wir im Juli 2010 gebaut haben?

Es lohnt sich wirklich nicht diese bestellten Strategien ernst zu nehmen. Bitte drucken Sie diese Strategiepapier (267 Seiten) nicht aus denn die ganzen Strategien können Sie nur in der Pfeife rauchen.

Dieses Strategiepapier hat nur einen Zweck eine gnadenlose Verwirrung aller die an der Diskussion teilnehmen werden. Mit dem Ziel am Ende eine Jahreszahl auszuwürfeln wie lange Atomkraftwerke länger laufen sollen.

Es schüttet immer öfter in wahren Sturzbächen vom Himmel. Meine Heimfahrt in meinem geliebten Smart musste ich unterbrechen und an den Straßenrand fahren. Der Regen vermischt mit Hagelkörner machte mir bewußt wie hilflos man den Naturgewalten ausgesetzt sein kann.

Wobei diese Nachrichten noch weitaus erträglicher sind wie die politischen Nachrichten. Nachdem wir unseren Einspeisereduzierungsschock hinter uns haben und uns auf den Jahresendspurt vorbereiten verlängert uns die Politik die Laufzeit von Atomkraftwerken. Da muss ja die Sonne untergehn. Aus diesem Grund macht es momentan auch keinen Sinn über ein neues EEG zu diskutieren wenn uns die Atomkraft den Platz in den Netzen nimmt!

Wir haben in den letzten Jahren (2000 – 2009) die Erneuerbaren Energien so ausgebaut, dass der Strom aus diesen Kraftwerken gut und gerne 5 Atomkraftwerke ersetzen könnte. Deutschland exportiert in den letzten Jahren den Strom von weiteren 2 Atomkraftwerken. Die Erneuerbare Energien Branche hat also mehr als ihr Wort gehalten als es hieß wir wollen den Anteil der Erneuerbaren Energien bis 2010 auf 12,5% ausbauen. Wir haben gut und gerne 18% geschafft. Entgegen allen Vorhersagen haben wir dies geschafft.

Jetzt will Frau Merkel genau die Belohnen die uns in den letzten 10 Jahren behindert haben wo sie konnten. Sie will der Welt sagen wir Deutsche schaffen den Atomausstieg nicht. Windräder, Wasserkraft, Biomasse und Solarenergie schaffen es nicht Atomkraft zu ersetzen. Was sollen all diese Länder denken wenn die Windweltmeister, die Solarweltmeister kapitulieren. Sie werden sagen man muß Atomkraftwerke bauen um den Energiehunger der Welt zu decken. Dies ist aber die falsche Entscheidung.

Auch wenn in diesem Jahr der Sommer vorbei ist. Die Zukunft gehört den Erneuerbaren Energien aber wenn Angela Merkel jetzt der Dinosauriertechnik Atomkraft die Vorfahrt gibt wird Deutschland seine Führerschaft in den Erneuerbaren Energien verlieren.

China wird danke sagen.

Öffentlich diskutiert wird leider immer nur die “aktuelle Sau” die gerade durchs Dorf gejagt wird. Ansonsten erkenne ich derzeit keine gezielte Diskussion um die Weiterentwicklung unserer Energiefrage. Auch die jetzige Bundesregierung benötigt ein neues Energiekonzept für ihre weiteren Entscheidungen. Anstatt das bisherige Konzept weiter zu entwickeln gibt man einen Auftrag an Organisationen die im stillen Kämmerlein ein neues Konzept entwickeln. Dass die Großkonzerne diese Organisationen zum Teil finanzieren wird dabei einfach übergangen.

Wenn demnächst das Energiekonzept von den beauftragten Unternehmen veröffentlicht wird, bleibt kaum Zeit für uns Hobby Solarier dieses Papier qualifiziert zu analysieren und der Bundesregierung unsere Meinung dazu kundzutun. Angela Merkel besucht uns ja noch nicht einmal auf Ihrer Energiereise! Es wird also nach der Veröffentlichung des Energiekonzeptes eine Öffentlichkeitsschlacht zwischen Halbinformierten geben. Dieser Austausch wird über Fachzeitschriften, Kolumnen, Radioberichten, Fernsehbeiträgen und Blogs gehen. Er wird oberflächlich bleiben und die Feinheiten und Probleme der zukünftigen Energieversorgung nicht gerecht werden.

Feinsinnige Überlegungen wie sie von Claus Scheuber angestoßen wurden haben da keinen Platz. Wir brauchen aber solche Überlegungen und Diskussionen in der Öffentlichkeit um die Energieversorgung der Zukunft nicht nur Umweltfreundlich sondern auch Menschenfreundlich zu gestalten.

Will heißen die Menschen müssen auch noch verstehen warum es zu welchen Entscheidungen kommt. Wir wollen eine öffentliche Diskussion über die Energiepolitischen Weichenstellung und keine gekauften Gutachten.

Dies musste ich erst einmal los werden bevor ich mich in den nächsten Tagen inhaltlich zu den Vorschlägen von Claus äußern werde.

Die unterschiedlichen Farben sind die vier großen Netzbetreiberzonen in Deutschland.
Wie diese Werte ermittelt werden konnte ich leider nicht erfahren. Auf jeden Fall sind die 7.923 MW um 13 Uhr ein richtiger Hammer. Ich möchte mal die Atomkraft daneben stellen die zur gleichen Zeit mit 14.070 MW am Netz war. Dies bedeutet wir haben es bereits auf 56% vom Atomstrom geschafft. Wenn wir den Zubau an Photovoltaikanlagen so weiter praktizieren wie im letzten Jahr dann haben wir im Sommer 2012 erstmals höhere Einspeisungen wie die Atomkraft. Das hätte ich mir vor 10 Jahren nicht träumen lassen.

Es zeigt aber auch die Problematik die entsteht wenn Atomkraftwerke weiterlaufen. Atomkraftwerke werden ja möglichst in Vollast gefahren. Deshalb habe ich mal die tatsächlichen Produktionszahlen aus Atomstrom am 8.7.2010 dargestellt.

In dieser Grafik kann man sehen dass zwischen dem Maximalwert von 14.197 MW um 11 Uhr und den 13.642 MW um 17 Uhr nur 555 MW liegen. Das sind noch nicht einmal 5% Leistungsschwankung an diesem Tag. Den Kraftwerksbesitzern ist es also wurscht wie die Einspeisung durch Erneuerbare Energien verläuft. Sie fahren Ihre Kraftwerke durch.

Die Produktion durch Photovoltaik wird im nächsten Jahr sicherlich bereits die 10 GW im Sommer zur Mittagszeit überschreiten. Es wird also immer dringender, dass wir mit regelbaren Kraftwerken den restlichen Strom der nicht durch Wind und Sonne produziert werden konnte, produzieren.

Am 8.7.2010 machte der unstete Wind mal seinem Namen alle Ehre. Nachts in der Spitze knapp 2 GW und die Tagesflaute unter 1 GW bei insgesamt ca. 25.MW installierter Leistung.

Die unstetigkeit des Windes macht ihn auch weitaus unkalkulierbarer wie die Sonnenenergie. Wir wissen genau wann die Photovoltaikanlagen produziert. Morgens ab 6 Uhr bis abends 20 Uhr im Sommer mehr im Winter weniger. Die heute diskutierten Abschaltungen von Windkraftanlagen bei Starkwind werden in zwei drei Jahren bei der Photovoltaik ebenfalls ein Thema sein. Denn Sonnentage mit extrem guter Sonneneinstrahlung wird von allen Menschen gewünscht und bekanntlich sollen diese Extremtage immer öfter kommen.

Dank der Strombörse haben wir jetzt ein weiteres Instrument um zu erkennen wie sich die Gesamtzahl aller installierten Photovoltaikanlagen im Stromnetz bemerkbar machen. Deswegen wird der Strommarkt aber immer noch nicht viel transparenter.

Wo Strom aus Sonne gewonnen wird da ist die Michelstädter Firma Ralos Solar GmbH nicht weit. In kürzester Zeit, konnte der Organisator des Rennens Louis Palmer, von Ralos begeistert werden in Michelstadt eine Tourübernachtung zu machen. Sicherlich spielte auch eine Rolle, dass mit Sandra Lust aus dem Team Vectrix ein echtes Odenwälder Mädchen die Power hat, elektrisch um die Welt zu fahren. Das Team Vectrix bezieht seinen Strom aus einer Photovoltaikanlage mit ca. 10 kW Leistung. die auf dem Elternhaus von Sandra Lust in Breuberg-Sandbach montiert ist.

Die 47 Solarmodule des Deutschen Modulherstellers Solon produzieren in einem Jahr ca. die dreifache Menge an Strom die das Team Vectrix für die Weltumrundung braucht. Den Gleichstrom der Solarmodule setzen Wechselrichter der Firma SMA aus Nordhessen in Wechselstrom um und geplant, geliefert montiert und in Betrieb genommen hat die Photovoltaikanlage die Firma Ralos Solar GmbH. Eine rundum gelungene Sache. Das Berliner Team mit Deutscher Technik und Deutschen Fahrern fährt mit Strom „Made aus dem Odenwald“.

Der vierte Renntag (Bilder dazu in diesem Blogbeitrag) war der erste Tag mit Sonne pur. Die Sonne, die Rennfahrer und die Besucher des Rennens lachten um die Wette. Bereits in der Nacht zuvor wurden die Rennfahrzeuge bei Ralos an der Solartankstelle mit „frischem Sonnen-Strom“ aufgeladen. Morgens ging es dann angeführt von Bürgermeister Stephan Kelbert vom Unteren Hammer in die historische Altstadt von Michelstadt. Klar, dass diese kurze Strecke noch nicht unter Rennbedingungen lief denn das Elektrofahrrad vom Bürgermeister gab ja die Geschwindigkeit vor. Vor dem Historischen Rathaus von Michelstadt wurde ein Zwischenstopp eingelegt um den zahlreichen Pressefotografen den Kontrast Historie und Innovation zu bieten. Dieser Halt dauerte nur wenige Minuten denn im Kellereihof warteten schon ca. 300 Interessierte Bürger und Schüler. Im Kellereihof wurde die grüne Null Emissions Race das Symbol von Zero-Race aufgebaut und die vier Rennfahrzeuge geparkt. Jetzt bestand die Möglichkeit für alle Besucher hautnah mit den RennfahrerInnen zu reden, sich zu informieren und zu diskutieren. Dies wurde auch ausgiebig genutzt.
Die Stadt Michelstadt hatte im Schenkenkeller bereits die Leinwände und Bestuhlung für 300 Zuschauer aufgebaut. Trotzdem reichten die Plätze nicht aus. Im hinteren Bereich mussten sich einige Schüler mit Stehplätzen begnügen. Trotz diesem Manko schafften es Bürgermeister Kelbert und Louis Palmer in ihren Vorträgen alle Schüler zu begeistern und die Spannung blieb bis zum Schluß. Stephan Kelbert war die Begeisterung anzumerken als er von den Stationen von Zero-Race sprach: „Vancouver, Shanghai, Moskau, Michelstadt“. Daran erkennt man was den Organisatoren gelungen war. Einen Mega Event nach Michelstadt zu holen. Sowohl die Energiesparkasse als auch die entega waren sofort bereit mit Ralos und der Stadt Michelstadt dieses Wettrennen nach Michelstadt zu holen. Nur durch die formlose direkte und jederzeit offene Zusammenarbeit dieser Organisationen war es möglich Louis Palmer zu begeistern. Im Odenwald hat man erkannt, dass jeder Euro der für den Import von Energie ausgegeben wird ein verlorener Euro ist. Wenn Geldinstitute, Energieversorger, Städte, Unternehmer und Bürger sich auf ihre regionalen Energiequellen besinnen bleiben in Zukunft die Euros auch im Odenwald. Für die Finanzierung von Bedürfnissen der Menschen im Odenwald.

Für Luis Palmer steht mehr der Klimawandel im Vordergrund seiner Motivation. Bereits auf seiner ersten Reise um die Welt mit dem Solartaxi hat er dies immer wieder eindrucksvoll bestätigt. Dass er es schaffte nur mit der Energie der Sonne um die Welt zu fahren liegt in seinem unbändigen Willen die Fehlentwicklungen der jetzigen Mobilität aufzuzeigen. In seiner packenden Präsentation schilderte er seine Erfahrungen während dieser Reise. Im Saal zweifelte keiner, dass auf der zweiten Weltumrundung mit den vier Elektro-Fahrzeugen weniger Abenteuer auf die Teams warten. Wir werden in den nächsten Wochen immer wieder vom Zero-Race hören, lesen und sehen. Dann werden uns auch immer wieder die Bilder des Michelstädter Zero-Race Renn Stopps in Erinnerung kommen. Wir werden stolz sein, dass wir unseren Beitrag dazu geleistet haben und wir wissen, dass Zero Race aber auch wir mit der Elektro Mobilität aus Erneuerbarer Energie auf dem richtigen Weg sind. Wie die Rennfahrer von Zero Race wissen wir allerdings auch, dass vor uns noch ein langer Weg bis zur Vollversorgung mit Erneuerbarer Energie liegt und dieser Weg wird länger wie 80 Tage sein.

Das freute uns natürlich da wir uns schon bei der Vorbereitung dachten, dass auf einem dreitägigen Fest das Energieproblem bei Handys groß sein müsste. Allerdings wurden wir schnell belehrt, dass die heutige Jugend auch noch anderen Strombedarf hat. Die junge Dame mit den langen Haaren musste ich allerdings enttäuschen. Für ihren Fön konnten wir die ca. 2 kW Leistung nicht zur Verfügung stellen. Unsere Anlage gibt maximal 1,6 kW ab. Alle Geräte die Strom in Wärem umwandeln haben mit dieser Leistung damit Probleme!!!

Einen besonderen Anwendungsfall durften wir dann doch noch miterleben. Zwei junge Mädels waren ganz schön froh, dass wir zumindest kalte Luft in Ihre Luftmatratze reinblasen konnten.

In der Presse kam die Solare Ladestation hervorragend an. Sowohl am Samstag als auch im Montagsbericht wurde die Handy Ladestation erwähnt. Da wir natürlich gerne auch beim nächsten Sound of the Forest für kostenlosen Strom sorgen wollen wären wir an Rückmeldungen zur Solaren Ladestation interessiert. Was war gut und was sollen wir noch ergänzen einfach im Kommentar eure Vorschläge reinschreiben.

Sehr geehrter Herr Joachim Pfeiffer dass geht zu weit. Wenn Ihnen die Argumente der Solarfreunde zuviel werden dann erwarte ich von Ihnen einen ordentlichen Umgang mit den vielen, vielen Solarkraftwerksbesitzern aber nicht eine diffamierende Beleidigung dieser Menschen.

Ich kann mir schon vorstellen, dass die vielen Solarfreunde und die vielen, vielen Atomkraftgegnern mit Ihren guten Argumenten Ihnen ständig in den Ohren liegen. Diese Menschen deshalb gleich einer mafiösen Verbindung zu unterstellen ist die unterste Schublade. Wir haben in Deutschland ca. 600.000 Photovoltaikanlagen. Vielleicht können Sie sich vorstellen, dass diese Menschen mit Ihren “Pfeifferschen Argumenten” nicht einverstanden sind und mit ihrer unverschämten Einstufung “Solarmafia” schon gar nicht.

Unsere Verbände sind in der Regel Organisationen mit weniger als 5.000 Mitglieder und im Vergleich zu den Lobbyverbänden der konventionellen Energien haben unsere Verbände minimale Beitragseinnahmen.

Aber Sechshunderttausend Menschen/Investoren/Umweltschützer/Solarkraftwerksbesitzer sind keine Solarmafia sondern es sind Menschen die erkannt haben, dass die Energie vor Ort auf das eigene Dach geliefert wird. Diese Menschen sind so schlau, dass sie diese Energie nutzen. Direkt vom Dach im eigenen Haus. Zwischen Dach und Haus ist kein Platz für eine Mafia. Diese Erkenntnis erzählen 600.000 Besitzer stolz an jedem Stammtisch, bei jedem Verein, bei jeder Feier und sicherlich auch gegenüber der Politik. Diese Menschen als “Solarmafia” zu bezeichnen ist eine bodenlose Frechheit!

Ich erwarte von Ihnen eine öffentliche Entschuldigung für diese Entgleisung. Wenn Sie dazu nicht den Mut haben sind Sie für mich nur eine “Pfeife”!

Aber auch das Deutsche Team Vectrix oder besser gesagt Sandra Lust ist auch schon da. Das Zerotrace Team wollte nur noch eins in das Hotel. Sandra Lust dagegen freut sich mal wieder im Odenwald zu sein.

Glückwunsch an die beiden Teams das habt ihr toll gemacht.

Wer sich das Filmchen ansieht und die knirschgeräusche des Odenwälder Untergrundes hört der kann sich vorstellen wie leise in Zukunft Automobilverkehr sein wird. Die Beschleunigung läßt auch nicht zu wünschen übrig. Der i-MiEV ist ein vollständiges Auto. Jeder kann sich momentan für eine Probefahrt bei Mitsubishi registrieren. Wir sind also sehr nahe dran an den käuflichen Elektrofahrzeugen. Der i-MiEV hat eine Höchstgeschwindigkeit von 130 km und eine Reichweite von 144 Kilometer. Das reicht in den meisten Fällen wenn man bedenkt, dass man dann zuhause wieder an der eigenen Steckdose mit dem Strom vom eigenen Dach (Eigenverbrauch) tanken kann. Als Zweitauto reicht es allemal. Aber warten wir mal ab was wir heute noch zu sehen kriegen. Die vier Zero Race Rennwagen kommen ja bereits in 6 Stunden…

Während Landrat Kübler sich hier auf dem Bild links den grünen Flitzer noch anschaut. Fährt Bürgermeister Stephan Kelbert schon mit dem Ralos Elektroroller auf dem Bild in der Mitte. Rechts läßt sich Claus Rothenbach die Vorzüge des Elektro Twike erklären.

Wir sind also schon Elektrofahrzeug Experten. Vom Landrat zum Bürgermeister zu den Ralos Mitarbeitern. Alle sind gespannt auf die neuesten Elektro Renner. Auf jeden Fall sind die echten Zero Race Rennfahrzeuge schon unterwegs nach Michelstadt.

 Bild www.zero-race.com

Den grünen und den roten Flitzer hab ich ja bereits vorgestellt. Aber das blaue Motorrad steht momentan nicht nur im Wettbewerb an erster Stelle sondern wird von der “Ralos family” mit besonders festem Daumendrücken unterstützt. Das Team Vectrix startet schließlich für Deutschland und ein klein wenig Lokalpatriotismus muss sein. Ich hab mich jedenfalls entschieden und wünsche dem Team um Sandra Lust und Sven Lehmann immer viel Sonnenstrom in der Batterie! Wer will kann das Team bei Facebook unterstützen.

Der vierte Elektro Flitzer der sich auf die 30.000 km Strecke begibt kommt aus Südkorea.

Über den PowerPlaza hab ich bisher am wenigsten (Fremdsprachenschwäche!) erfahren. Jedenfalls finde ich die Taucherbrille als Zubehör zum PowerPlaza genial.

Wie man den Bildern entnehmen kann und auch dem Medienecho dass bis in die Tagesschau reicht glaube ich wir und das Zero Race Rennteam wir werden gemeinsam in Michelstadt eine tolle Show hinlegen.

Je mehr Photovoltaik installiert wird umso weniger Spitzenlastkraftwerke müssen um die Mittagszeit zugeschaltet werden. Da wir derzeit zwischen 10 und 20 GWp Photovoltaik installiert haben fehlt an einem sonnigen Tag die bisherige Tagesspitze. Wir vermeiden also mit Photovoltaikanlagen den Strom der bisher durch Spitzenlastkraftwerke produziert wurde. Im jetzigen Energiemix sind dies Steinkohlekraftwerke und Gaskraftwerke.

Die etwas umweltfreundlicheren Gaskraftwerke setzen je kWh Strom ca. 430 Gramm CO2 in die Umwelt frei. Bei Steinkohlekraftwerke sind es allerdings schon 950 Gramm je kWh. Im Mix aus diesen beiden Kraftwerkstypen lägen wir wieder bei den bisher angenommenen 600 bis 700 Gramm je kWh.

Die Photovoltaik ersetzt also keine Grundlastkraftwerke die rund um die Uhr Strom produzieren. Dies sind Braunkohlekraftwerke mit 1.150 Gramm CO2 je kWh oder Atomkraftwerke die mit 20-50 Gramm CO2 die Umwelt belasten. Wobei ich bei Atom nicht auf die radioaktiven Abfälle eingehen will.

Was natürlich noch anzumerken ist die zeitliche Relevanz der Solarstromproduktion. Wir vermeiden also Gas- oder Steinkohlestrom beides Rohstoffe die Importiert werden. Aber nicht nur die eingesparten Rohstoffe und die Verarbeitung zu Strom wird eingespart sondern wir verringern auch noch den Strompreis für den an der Strombörse gehandelten Strommengen. Dieser Effekt nennt sich Merit Order aber dies im CO2 Artikel noch mit zu behandeln wäre zuviel des guten.

Jedenfalls gut zu Wissen, dass Photovoltaik viele Vorteile hat und immer noch die ehrlichste Energieerzeugung ist.

Wir in Michelstadt freuen uns natürlich ganz besonders auf den Mittwoch Abend. Denn dann übernachtet die Crew und die Fahrzeuge im Odenwald. Das wird ein riesen Event.

Natürlich stehen die verschiedenen Fahrzeuge im Mittelpunkt.
Da sind die Schweizer mit dem Zerotracer mit seinen 180 PS und 250 Kilometer Höchstgeschwindigkeit bei einer Reichweite von 200 Kilometer. Das Elektromotorrad werden wir leider nur in den niedrigeren Geschwindigkeiten in Michelstadt erleben. Dass dieses Fahrzeug “noch langsamer” ist wie ein Ferrari kann eigentlich nur noch kurze Zeit gelten denn mit der nächsten Motorisierung dürfte dieses “Problem” auch erledigt sein.

Ein weiteres Team kommt aus Australien und wird gesponsert von Google das Team Trev. Der Trev sieht schon eher wie ein altbekanntes Auto aus und dürfte von der Spitzengeschwindigkeit auch ein wenig alltagstauglicher sein.

Der Elektroflitzer könnte sich schon im Alltag unter die Fahrzeuge trauen. Aber warten wir es ab. Für heute soll es erst einmal genug sein. Noch stehen zwei Teams aus die mitfahren und ich kann bereits versprechen dass wir die Ralos unser Scherflein zu Zero Race bei einem der ausstehenden Teams auch beigetragen haben. Dazu aber später mehr.

Nach zehn Jahren außerordentlich erfolgreichem Auf- und Ausbau der Erneuerbaren Energien in Deutschland ist es an der Zeit über eine Anpassung der gesetzlichen Rahmenbedingungen an die Anforderungen des veränderten Status nachzudenken. Es macht einen großen Unterschied ob ein Marktanreizprogramm geschrieben wird oder ein Marktordnungsprogramm.
Ich bin verantwortlich für PR bei der soltechnics GmbH und gebe in einem Aufsatz praxisorientierte Anregungen, wie ein EEG neuen Zuschnitts aussehen könnte.

Als am 25. Februar 2000 der Deutsche Bundestag das Erneuerbare Energien Gesetz verabschiedete, war dies nicht nur eine Sternstunde des deutschen Parlaments, sondern auch der Startschuss für einen, wenn auch erhofften, so doch kaum für möglich gehaltenen Wandel: Ein grundlegend neues Verständnis für Energieerzeugung und Versorgung war erstmals gesetzlich verankert.
„Sternstunde des Parlaments“ denn das EEG, wie es bald umgangssprachlich hieß, wurde gegen starke Widerstände des Kabinetts beschlossen. Es gab zwar eine „rot-grüne“ Regierung, aber namentlich Werner Müller, Wirtschaftsminister und vorher lange Jahre in der Atom und Kohleindustrie tätig, versuchte bis zuletzt dieses Gesetz zu verhindern. Bei der Abstimmung fehlte er dann demonstrativ.

Die Protagonisten des EEG, und an ihr Enga-gement sei an dieser Stelle besonders erinnert, waren: Michaele Hustedt, energiepolitische Sprecherin der Grünen und ihr Parteifreund Hans-Josef Fell, der SPD Abgeordnete Dietmar Schütz und, last but not least, ebenfalls SPD Bundestagsmitglied Dr. Hermann Scheer, der Präsident des Eurosolar e.V. und Träger des alternativen Nobelpreises. Wie erfolgreich das EEG in den ersten 10 Jahren gewirkt hat, lässt sich einerseits an der Zahl der Epigonen festmachen
- über 50 Nationen weltweit verwenden heute dem EEG ähnliche Gesetze um Erneuerbaren Energien zur Markteinführung zu verhelfen -,
zum anderen an der wirklich beeindruckenden Bilanz des Anteils, den Erneuerbare Energien im deutschen Stromangebot heute einnehmen.
Wurden 1999 noch rund 4,5 Prozent (davon 90 % Wasserkraft) aus regenerativen Quellen, werden Mitte 2010 rund 20 % Erneuerbare Energien in deutschen Stromnetzen transportiert (davon Wasserkraft noch 20 %).

Heute spricht man von rund 300 000 Arbeitsplätzen, die in der Erneuerbaren-Energien-Branche geschaffen wurden. Dabei bleiben jedoch zahlreiche Beschäftigungsverhältnisse unberücksichtigt, die direkt oder indirekt ebenfalls von den Erneuerbaren profitieren. Man denke z. B. an Elektriker, Dachdecker, an Architekten und Planungsbüros etc., die einen Teil ihres Geschäfts auch den Neuen Energien verdanken. Keine andere Branche kann Ähnliches in den letzten 10 Jahren vorweisen!

Es kann also keine Zweifel daran geben: Dem EEG in seiner Urfassung ist es zu verdanken, dass nicht nur für Deutschland „der Stein ins Rollen“ kam und die Erneuerbaren „aufs Gleis gesetzt“ wurden.

Zwischenzeitlich ist „die Lawine am Rollen“ und der „Zug hat Fahrt aufgenommen“. Da zeigt es sich deutlich, dass das Instrumentarium für eine erforderliche Marktordnung ein anderes sein muss, als für ein Marktanreizprogramm. Symptomatisch wird dies sichtbar, an der Art und Weise wie die augenblickliche Regierung am EEG herumdoktert ohne Analyse,  Plan und Konzept!

Bei all den Erfolgen, die man dem EEG zuerkennen muss, gibt es auch einige Aspekte, die freilich im Frühjahr 2000 nicht relevant waren, die aber längst schon zum Nachdenken Anlass geben.

Punkt eins: Was geschieht mit dem Recht auf Einspeisung (§ 2 / 2 EEG) und der geregelten Vergütung nach Ablauf der 20 Jahresfrist ab Inbetriebnahme der Anlagen. Damit verknüpft ist die Frage, ob die gesetzlich geregelte Einspeisevergütung für neue Anlagen an einen 20 jährigen Vergütungszeitraum gebunden bleiben soll und es, je nach Ideologie der jeweils Regierenden, zu Kürzungsorgien (Photovoltaik) und einseitigen Zuwendungen (Wind –Offshore) kommen soll, oder ob andere, an  Amortisationszeiträumen orientierte Modelle praktikabler, vor allem dynamischer wirken. 

Punkt zwei: bei 5, 10, ja bei 15 % Anteil, des Stroms aus Erneuerbaren Quellen an der Gesamtstrommenge mag die Frage des Netzmanagements und der Kapazitätserwei-terung noch mit § 9 / 1 + 2 geregelt sein. Ab 20 % Erneuerbare im Netz zeigt sich deutlich: § 9 Absatz drei mutiert zum Versteckparagrafen für Netzbetreiber, da die Verstärkung und der Ausbau der Netze nur im „zumutbaren Umfang“ zu „optimieren“ seien.
Was ist zumutbar? Was sind die konzeptionellen Ausbaustufen? Wie werden Speicher- und Pufferströme vergütet? Alle Aspekte der „Eigenverbrauchsregelung“ und der damit verbundenen Chancen, kommen im EEG nicht vor außer in § 33 / 2, wo erwähnt wird, dass es diese Regelung für PV gibt.

Punkt drei: 10 Jahre EEG Novellen haben den ursprünglich klar strukturierten Vergütungstarife Katalog derart erodieren lassen, dass heute neben einem Steuerberater für Solaranlagenbetreiber ein neuer Berufszweig eingeführt werden müsste: der Vergütungsberater. Vorwärts zu verständlichen und einfach handhabbaren Tarifen, muss die Forderung heißen!

Punkt vier: Einbeziehung einer Verkehrskonzeption in das EEG. Wenn Elektromobilität in Deutschland ernsthaft gewünscht wird, muss die gesetzliche Grundlage dafür geschaffen werden. Ein weiterentwickeltes EEG wäre die ideale Grundlage. Hierfür könnten vor allem bestehende Verkehrsachsen Bahnlinien, Autobahnen etc. als Energieachsen ausgebaut werden indem privates Kapital eingebunden wird (wie, siehe weiter unten).

Herrmann Scheer hat bei seiner kurzen Intervention im Bundestag am 5. Mai 2010 moniert, dass von einem „Markt“, an dem sich laut Bundesumweltminister Röttgen die Erneuerbaren zu messen hätten, ja wohl keine Rede sein könne. Das war, nebenbei bemerkt, ein wirklicher Volltreffer, der zwar im Moment, da er gesprochen wurde, nichts mehr an den anstehenden Kürzungen der Einspeisevergütungen ändern konnte, aber doch sehr gezielt auf das eigentliche Problem der EEG- Novellierung hinwies.
Es besteht kein wirkliches Regelwerk für die Entwicklung der Energiefrage. Regeln und Rahmen sind aber Grundlage für die Entstehung von Markt. Freier Markt ist Quatsch, ein Wortwiderspruch in sich!
Schlimmer noch in unserem Fall, da die eigentlichen Regeln das Energiewirtschaftsgesetz festlegt und für die Nische „Erneuerbare“ ein spezielles „Bewässerungsgesetz“ besteht. Die Schieflage ist ab einer gewissen Masse der Schutzzone unvermeidbar und führt zu Missgunst und Ablehnung. Die Inhaber der Energiepfründe Eon, RWE, Vattenfall und EnBW haben verdächtig lange dem Treiben der „grünen Spinner“ zugesehen. Solange der Anteil Erneuerbarer im Netz, abgesehen von der schon immer mit rund 5 % Anteil vertretenen Wasserkraft, bei 2, 4, 8 % lag, sah man wohl keinen dringenden Handlungsbedarf. Bei gegenwärtig 3 % Anteilssteigerung pro Jahr scheint die Gelassenheit am Ende. Böse Lügen gepaart mit Diffamierungen werden durch die PR- und Marketingabteilungen der Konzerne alla RWI über die bereitwillige Journaille unters Volk gestreut, und eine Regierung, die sich ganz offenkundig mit dem Thema „Erneuerbare Energien“ nie wirklich befasst hat, lässt sich naiv instrumentalisieren.

Wir brauchen schnellstens eine rechtliche Grundlage für den gesamten Energiemarkt, deutschland-, europa-, ja weltweit. Wieder einmal scheint der Schlüssel dazu in deutscher Hand zu liegen. Und dies muss ja kein Nachteil sein, wie man an der Effektivität des EEG gesehen hat, hier eine weltweite Vorreiterrolle zu spielen.

Ich maße mir nicht an, den Überblick zu haben, hier auch nur die Grundzüge einer Gesetzesvorlage zu skizzieren. Aber zurück-kommend auf die bereits umrissenen 4 Punkte möchte ich gerne noch einige Aspekte weiterdenken, die ganz elementar in so einem (Ent-) Wurf verankert sein müssten.

Ganz grundsätzlich müssen die Begriffe „Energieerzeuger“ und „Energieverbraucher“ eindeutig definiert und mit jeweiligen Rechten und/oder Pflichten ausgestattet werden. Eine weitere Kategorisierung sollte „Netzbetreiber“ und „Energielieferanten“ trennen und auseinander halten. Der Begriff Energie reicht weiter als nur Elektrizität; er soll hier so verwendet werden, damit  ein Energiekonzept gestaltet werden kann.
Dann müssen klar verständliche Begriffe gefunden werden die  Investitionsbeihilfen und Regelvergütung klar trennen. Der vorherrschende Missbrauch der Begriffe „Subvention“, oder „staatliche Förderung“ führte verbreitet zu der irrigen Annahme die Investoren in Windparks oder Solaranlagen fahren mit Steuergeldern Gewinne ein.
Mein Vorschlag zur Regelung dieser Frage sieht folgendermaßen aus: für Strom aus regenerativen Quellen gibt es grundsätzlich pro kWh eine festgelegte, an Strommarkt-preisen orientierte Vergütung. Diese kann an den durchschnittlichen Endkundenpreis gekoppelt sein und beispielsweise die Hälfte betragen. Bei 0,25 €/kWh Kundenpreis z.B. bei 0,12 €.

Um Investitionen in neue Anlagen zu steuern gibt es einen „Investitionstarif“, der für jede Energiesparte (Wasser, Wind, Solar. Biomas-se) bestimmt wird und gleich hoch bleibt. Keine Degression! Woran geschraubt werden kann ist die Dauer der Bezahlung dieses Tarifs. Entscheidend wären die Amortisa-tionszeiten.  Bekommt der Solaranlagen-betreiber beispielsweise 0,50 € pro eingespeister kWh  und bezahlt einen Anlagenpreis von 2500 € pro kWp, so hätte er im deutschen Durchschnitt der Globalstrahlung eine Amortisationszeit (incl. Kapitalverzinsung) von ca. 6 – 8 Jahren. Der gesetzliche Rahmen könnte also eine Investitionsvergütung z.B. auf 10 Jahre begrenzen. Fällt der Preis für Solarmodule deutlich, kann der Gesetzgeber ohne weiteres den Investitionstarif Zeitraum auf 9 oder 8 Jahre kürzen. Keine einzige Investiton würde dadurch infrage gestellt werden. Mit Ablauf der Investitionstarifdauer wird dann der „Regeltarif“ für EE wie oben genannt von 12 Cent fällig. 
Dieses Modell hat einige einleuchtende Vorteile: Der Gesamtaufwand für EE-Anlagen bleibt für den Stromverbraucher entscheidend geringer. Es ist nachvollziehbar, dass die Amortisation der privaten Investition gewährleistet sein muss. Für gesetzlich geregelte Gewinne oder Renditen gibt es weniger Verständnis. Klar muss aber auch der dauerhaft gewährleistete Ertrag für jede eingespeiste Kilowattstunde erkennbar bleiben.
Somit bedarf es auch keiner komplizierten Tariftabellen für verschiedene Anlagengrößen oder Eigenverbrauchsquoten.

Verkehr, zumal der an Schienen oder Strassen gebundene, beansprucht extrem viel Fläche. Gleichzeitig werden enorme Mengen Energie rein für Transport und Mobilität verbraucht. Ein langfristig angelegtes und auf den Grundlagen der Nachhaltigkeit aufgebautes Energiekonzept sollte diese Flächen unmittelbar auch für die Energie-bereitstellung nutzen. Und diese Generalplanung kann nun wirklich nicht mehr nur durch private Initiative, wie die PV-Anlage auf dem Hausdach, von statten gehen. Hier müssen Raumordnungsrichtlinien neu erstellt und Flächennutzungspläne umgearbeitet werden. Am besten bundesweit einheitlich, am besten integriert in ein Gesamt-Energie und Verkehrsgesetzgebung. In diesem Zusammenhang dürfte die sofort beginnende Umstellung auf E-Mobilität eigentlich nur noch die Frage nach Erreichen gesetzter Ausbauziele aufwerfen. Die gelungene Verknüpfung der Energiegesetzgebung mit der Verkehrsleitplanung wird zweifellos einen Wirtschaftsanstoß anregen, wie wir ihn lange nicht erlebt haben.
Die nötigen Investitionen in neue EE Anlagen können weiterhin ganz mit privatem Kapital organisiert werden. Der Gesetzgeber sollte dafür im erweiterten EEWG dem Erneuerbare Energien Wirtschaftsgesetz entsprechenden Raum geben und die Richtlinien abstecken.

Nicht mehr das Erreichen von 20 oder 30 % Erneuerbare Energien im Strommix, bis 2020 oder sonstwann muss in § 1 des neuen „EEG“ postuliert werden, sondern unmissverständlich das 100 – Prozent – Ziel!
Die Maxime lautet: Alle verbrauchte Energie wird aus regenerativen Quellen generiert.

Das EEWG regelt den Weg dahin.

Viel Spaß dabei…

Am Monatsende reichte es nur für einen gutes July Ergebnis allerdings keinen Spitzenwert in der 9-jährigen Statistik. Mit 545 kWh war es der viertbeste July Ertrag aber auch nicht mehr. Der Spitzenwert von 636 kWh aus dem Jahr 2006 wurde bei weitem nicht erreicht. Es zeigt sich wieder einmal die Zukunft läßt sich schlecht vorhersagen und selbst wenn nach zwei Drittel der Zeit noch alles hervorragend aussieht kann das Ende ganz anders aussehen.

Mit 126 Kilowattstunden je installiertem kWp möchte ich allerdings nicht nörgeln denn immerhin liege ich damit noch ca. 7 kWh über dem Durchschnitt der letzten 9 Jahre. Wenn ich allerdings aus dem Fenster schaue wird mit Angst und Bange für das August Ergebnis.

Aber auch hier stirbt die Hoffnung zuletzt. Wäre doch gelacht wenn wir nicht noch einen sonnigen August bekämen.

Eine nette Frage die sich bei der bisherigen Energieversorgung noch nie stellte. Denn weder Kohle, Gas, Öl oder Atomkraft sind in der Lage jemals eine positive CO2 Bilanz hinzukriegen. Denn meist kommen von der eingesetzten Energie nur 40% beim Verbraucher an. Die Kraftwerke verursachen bereits beim Bau erhebliche CO2 Emmissionen aber auch beim Betrieb. Genaugenommen verursacht die Photovoltaik natürlich auch CO2 nur ist es eben erheblich weniger wie bei der Produktion durch konventionellen Energien entstehen würde. Denn während des Betriebs der Photvoltaikanlage wird kein CO2 mehr emittiert.

Deshalb muss man sich auch die CO2 Belastung anschauen die durch die Produktion bis zur Installation einer PV-Anlage entsteht. Als Kennzahl habe ich dazu die 2,5 Tonnen je installiertem kWp gefunden. Diese Belastung entsteht also erst einmal und nur wenn man die produzierten kWh des Sonnenstroms in Vergleich setzt zu den CO2 Emmissionen die in der konventionellen Stromerzeugung entstehen würden, dann kommt man auf eine positive Bilanz!

In Deutschland werden mit dem jetzigen Strommix je kWh zwischen 600 und 700 Gramm CO2 freigesetzt.  Dies wiederum bedeutet, dass die 2.500 kg CO2 durch die Produktion von ca. 4.000 Kilowatt Stunden Solarstrom ausgeglichen wären.

In unseren Breiten produziert eine Photovoltaikanlage mit 1 kWp Leistung im Jahr ca. 900 bis 1.000 kWh Strom. Dies wiederum bedeutet nach vier Jahren hat die Photovoltaikanlage die CO2 Belastung bei der Produktion und Installation wieder eingespart. Danach produziert sie also CO2 frei.

Bei Eurosolar wird die CO2 Belastung bei Photovoltaikstrom mit 60 Gramm je kWh angegeben. Dies ist natürlich auch ein Mittelwert zeigt aber wie umweltfreundlich der Solarstrom ist. Eines dürfte natürlich auch klar sein CO2 frei geht nicht jede Aktivität bedeutet CO2 Ausstoß!

Bei meiner Recherche ist mir allerdings noch ein weiteres Argument aufgefallen bezüglich des Cadmium. Bekanntermaßen bin ich kein Freund von Cadmium Tellurid Solarmodulen und trotzdem vermeiden selbst diese Module ausser CO2 noch erhebliche Mengen an Cadmium der durch das verbrennen von Kohle entstehen würde. Was sparen wir da erst durch ordentliche polykristalline und monokristalline Module ein?

Photovoltaik ist die Stromerzuegung der Zukunft und das schönste ist die Zukunft hat schon angefangen.

Die Photovoltaik benötigt gerade in den Industrieländern noch die Förderung durch eine Einspeisevergütung. In Entwicklungsländern rechnet sich die Photovoltaik bereits. Allerdings fehlt dort die Infrastruktur um einen Ausbau der Photovoltaik zu erreichen. Mit Infrastruktur meine ich es fehlen Banken, Handwerker, Versicherungen und natürlich auch das Geld für die Investition in die PV und anschließend noch in die elektrischen Geräte. Leider wird in den Industrie Ländern der Vergleich von alten abgeschriebenen Kraftwerken mit neuen Photovoltaikanlagen immer wieder vorgenommen. Ebenso werden die massiven Subventionen der scheidenden Energien schlichtweg unterschlagen oder die Folgekosten als “natürlich” hinnehmbar angesehen. Ganz anders die Photovoltaik. Es ist die Kosten ehrlichste Energie. Um eine Nutzung in den einzelnen Industrie-Länder zu erreichen ist deshalb eine Förderung politisch notwendig.

Der Solar Förder Verein (SFV) hat in seinem neuesten Solarbrief eine Statistik veröffentlicht.

Darin kann man klar erkennen in Deutschland wird bereits jetzt mit 34,05 Cent je kWh am wenigsten für eine Kilowattstunde Strom gezahlt. In der Grafik ist noch der veraltete Wert von 32,88 Cent je kWh. Es steht zu befürchten, dass am 1.1.2011 nur noch 28,74 Cent je kWh vergütet werden soll. Damit wäre Deutschland endgültig weg von allen anderen Vergütungen die Europaweit gezahlt werden! 

Noch dramatischer wird die Situation wenn man bedenkt, dass die Einstrahlungswerte bekanntlich in Deutschland keine Extremwerte sind. Um dies darzustellen habe ich die Einstrahlung von einem Tool der Europäischen Commission genutzt. Diese Werte sind natürlich keine Durchschnittswerte sondern nur Anhaltspunkte.

Auch hier liegt Deutschland am unteren Ende der Statistik. Wenn ich z.B. Griechenland nehme die momentan 40% mehr vergüten und eine 40%ig höhere Einstrahlung haben ist klar, dass dort mehr für Solarmodule gezahlt werden kann. Die Modulhersteller werden also versuchen Ihre Kontingente in diese Länder zu verkaufen. Natürlich zu höheren Preisen. Nur die Module die dort nicht abzusetzen sind werden sie nach Deutschland liefern.

Deutschland punktet derzeit nur mit seiner hervorragenden Photovoltaik Infrastruktur. Hier gibt es Banken die Photovoltaik finanzieren, Versicherungen die Photovoltaik versichern, Behörden die Photovoltaikanlagen genehmigen, Hausbesitzer die Photovoltaik bauen, Hallenbesitzer die Ihre Dächer für Photovoltaik verpachten, Installateure die Photovoltaik installieren.

In vielen europäischen Länderns sind diese Voraussetzungen noch nicht gegeben.

Ich kann nicht einsehen, dass wir diesen Vorsprung den wir uns in Deutschland hart erarbeitet haben wieder abgeben sollen. Wir müssen weiterhin schnellstmöglich die Photovoltaik ausbauen zusammen mit den anderen Erneuerbaren Energien. Die Steuerung dieser natürlichen Energien wird der nächste Zukunftsmarkt und es gibt derzeit keine besseren Voraussetzungen wie in Deutschland diesen Markt zu entwickeln.

Es ist aber auch ein toller Event der uns geboten wird. Eine Wettfahrt um die Welt. Nicht wer am schnellsten ist und Hundertstel Sekunden schneller im Kreis rum fährt nein Alltagstauglichkeit ist gefragt. Das Rennen zeigt man kann jeden Punkt der Welt umweltfreundlich erreichen. Angetrieben von den Erneuerbaren Energien. In Michelstadt werden wir natürlich mit Solarstrom die Batterien der Fahrzeuge aufpimpen. Auch wenn man uns auf der Weltkarte nicht erwähnt  im Tourkalender sind wir schon zu sehen.

Am dritten Renntag fahren die Fahrzeuge von Heilbronn nach Michelstadt hier übernachten die FahrerInnen in der historischen Altstadt. Morgens gehts dann um 9:00 Uhr los mit einem obligatorischen Foto am historischen Rathaus. Danach werden die Fahrzeuge noch zwei Stunden in Michelstadt sein bevor das Rennen mit dem Ralos-Solarstrom nach Mainz weitergeht. Wir sind sicher mit unserem Solarstrom wird dies die High-Speed Strecke des ganzen Zero-Race werden. Spätestens in Mainz werden die Reifen glühen.

Bei der Übergabe freuen sich von links Bürgermeister Stephan Kelbert, Niederlassungsleiter Johannes Ochs, Landrat Dietrich Kübler und Claus Rothenbach. Vor allem Stephan Kelbert freute sich das neue Gefährt gleich aus zu probieren. Er fuhr mit dem Elektroroller gleich zum Schäferfest nach Rehbach. Auch der Landrat des Odenwalds Dietrich Kübler hat einige Probefahrten auf den elektrisch betriebenen Fahrzeugen hingelegt. Er musste allerdings noch mit seinem fossil angetriebenen Fahrzeug zum Schäferfest fahren.

Wir werden Herrn Kübler und den Bürgermeister auf jeden Fall am 19.8.2010 erneut treffen. Denn dann kommt Louis Palmer mit seinen Elektrofahrzeugen nach Michelstadt. Bereits am dritten Tag seiner Reise um die Welt (zero race) kommt er nach Michelstadt! Hier wird es dann einen Tourstopp den einzigen in Hessen geben.

Louis Palmer hat schon einmal mit seinem Solartaxi die Welt umrundet. Diesmal wird es ein Wettrennen zwischen 5 Elektrofahrzeugen die in 80 Tagen um die Welt fahren. Es wird jedoch kein Geschwindigkeitsrennen sein sondern die Kriterien sind auf Nachhaltigkeit getrimmt. Es wird jedenfalls viele Infos geben zu der Tour. Natürlich freuen wir uns dass diese Elektrofahrzeuge bei Ralos in der Solarakademie ihre Akkus mit Solarstrom füllen werden.

Das Zero Race wird natürlich über einige Medien zu verfolgen sein z.B. Facebook und Twitter aber auch ein Film auf Youtube ist bereits vorhanden:

Es muss so gegen 13 Uhr gewesen sein wo die 50.000er Grenze überschritten wurde. Die Inbetriebnahme der Photovoltaikanlagen war ja bereits im Dezember 2006 und seit dieser Zeit haben die installierten ca. 20 kWp 76.844 Kilowattstunden umweltfreundlichen Strom produziert. Dass diese 50.000 Kilogramm Marke genau an unserem Tag der offenen Tür erreicht wurde kann nur als Zufall beschrieben werden. Geplant war dies sicherlich nicht. Allerdings muß dem Ralos Planungsteam das höchste Lob ausgesprochen werden. Es hat an nichts gefehlt die Festplanung war perfekt. Ich könnte nichts beschreiben was an unserem Tag der offenen Tür gefehlt hätte. Da es eine Unmenge von berichtenswerten Aktionen gab werde ich diese in den nächsten Tagen hier im Blog zum besten geben.

Beim nächsten Fest verspreche ich auch das gute Wetter bereits für eine Stunde vor dem offizíellen Beginn zu bestellen. Damit uns nicht noch einmal kurz vor Veranstaltungsbeginn ein paar Regentropfen das Herz in die Hose rutschen läßt.

Lautlos durch Rhein Main wird auf einem eigenen Parcour seine Elektrofahzeuge präsentieren und jedermann/frau darf eine Probefahrt damit machen.
Zweirad Stellwag aus Erbach ein seit über 100 Jahren aktives Unternehmen wird ebenfalls seine Zweiräder zur Schau stellen.
Der Modulhersteller Moserbaer zeigt sich ebenso bei Ralos wie Solon, Mitsubishi und Heckert Solarmodule.
Wechselrichterhersteller kommen Refu, Solutronic, Fronius und die Nordhessische SMA.
Was sonst noch notwendig rund um die PV zeigen die Firmen wie HB-Solar, Schneider Anzeigen und Solare Datensysteme.

Natürlich hat sich auch der Bürgermeister Stephan Kelbert angesagt. Für ihn haben wir eine Elektromobilitäts Überraschung. Etwas ganz besonderes.

Nicht überraschen können wir ihn allerdings mit einem ganz besonderen Highlight nicht. Er weiß schon bescheid. Am 18.8.2010 wird Zero Race in Michelstadt halt machen und Ralos Solarstrom tanken. Am nächsten morgen dann wird Louis Palmer mit seinen Fahrzeugen auf dem historischen Marktplatz vorfahren und eine Rede zum thema Elektromobilität halten.

Holen Sie sich morgen schon Appetit beim Tag der offenen Tür bei Ralos. Wer elektrisch fahren will der braucht eine Photovoltaikanlage auf dem eigenen Dach! Am besten natürlich von Ralos!

P.S.: Hoffentlich hab ich keine Firma vergessen zu erwähnen…

Also bei schönem Wetter werden wir den Besuchern für das leibliche Wohl einiges zur Verfügung stellen. Die Preise für diese Leckereien haben wir auf einen Euro festgelegt. Die Einnahmen stellen wir dem Kindergärtchen e.V. zur Verfügung. Allein schon deshalb hätte ich die Bitte, kommt zahlreich und lasst es euch schmecken. Wer will kann natürlich auch mehr geben bei den Kinder aus dem Kindergärtchen ist jeder Euro gut investiert.

Natürlich wird es auch Informationen zur Solarenergie geben. Wir haben drei Vorträge anzubieten:

12:30 Uhr “Energiegenossenschaft Odenwald eG” Christian Breunig
13:30 Uhr “Ralos – Photovoltaik alles aus einer Hand” den Vortrag halte ich
15:00 Uhr um diese Uhrzeit werde ich in einem Vortrag darlegen, dass Photovoltaik immer noch attraktiv sein kann. Wir haben ja eine außerplanmäßige Reduzierung der Einspeisevergütung zu verkraften. Aber ich bin sicher, dass es sich weiterhin lohnt Solarstrom selbst zu erzeugen. Nicht nur erzeugen sondern auch selbst verbrauchen. Eigenverbrauch heißt das Zauberwort. Also kommt und lasst euch überraschen.

Keine Überraschung soll die Hüpfburg für die Kinder und das Kistenklettern für alle Besucher sein. Denken Sie dran den Kindern entsprechende Kleidung (Sonne scheint!) und Hüpfburgenfest anzuziehen. Fürs Kistenklettern sind nur gefühlvolle Schuhe notwendig. Dass unsere Vertriebsspezialisten für alle Fragen zur Verfügung stehen ist natürlich auch nicht besonders überraschend.

Wer sich dieses Bild genau anschaut wird eine Veränderung in der Solarakademie feststellen!

Was genau wird erst am Sonntag den 1.8. verraten. Ob wir allerdings in der Solarakademie noch die 50.000 Kilogramm CO2 Ersparnis am Sonntag erreichen dass kann ich (noch) nicht garantieren.

Seit dem Dezember 2006 haben wir es auf 49.827 Kilogramm CO2 Ersparnis gebracht. Aber bei der Wettervorhersage für morgen und am Samstag wird es knapp werden. Auch wenn am Sonntag strahlender Sonnenschein über dem Unterer Hammer 3 sein wird. Es wird knapp.

Was man tun kann/sollte um die Erträge seiner Photovoltaikanlage immer unter Höchstleistung laufen zu lassen zeigen euch unser Service Team. Wir werden an konkreten Beispielen zeigen wie sich die Erträge durch verschmutzte Module verringern und wie sich die Reinigung dieser Module auf die Erträge auswirkt.

Des weiteren werden Elektrofahrzeuge zu sehen aber auch zum ausprobieren da sein.

Es wird also ein rundum interessanter Tag im Odenwald. Fehlt nur noch, dass auch viele Besucher zu uns kommen wir freuen uns schon auf alle!

Den Beitrag finde ich sehr verständlich nur mit der Preisangabe hab ich so meine Problem. Bei einer 5 kW Anlage mit 13.300 Euro zu kalkulieren ist unrealistisch. Jedenfalls dann wenn man Qualitätsprodukte von einem Fachbetrieb haben will.

Schließlich haben wir eine grandiose Entwicklung schon hinter uns:

In dieser Grafik sind die Erträge einer 5 kWp Anlage an einem Sommertag und der tatsächliche Verbrauch einer vierköpfigen Familie aufgetragen.

Die Verbrauchsleistung des Haushalts ist bereits gemittelt und enthält deshalb z.B. keine “Kochspitzen” wenn um die Mittagszeit der Elektroherd (ca. 2 kW) Spitzenleistung für einige Minuten auf Höchstleistung Strom abnimmt. Der Spitzenverbrauch liegt unter 1,5 kW um die Mittagszeit. Die Photovoltaikanlage bringt es um die Mittagszeit auf ca. 3 kW Leistung. Wie nicht anders zu erwarten produziert die Photovoltaikanlage nach Sonnenuntergang keinen Strom mehr der Verbrauch ist allerdings noch moderat.

Natürlich kann von einem Tag nicht auf das ganze Jahr geschlossen werden. Aber es dürfte klar sein, dass die Kombination 5 kW und vier Personen Haushalt eine gute Mischung sein könnte. Natürlich können die Stromproduktionsspitzen um die Mittagszeit nicht zeitgleich im Haus komplett genutzt werden. Aber ca. ein fünftel dieser Tagesproduktion wurde im eigenen Haus verbraucht. Wenn die Sonne nicht mehr die Strahlkraft hat und der Tagesverbrauch sich nicht verändert dann erhöht sich der Eigenverbrauch natürlich und im Winter dürfte der komplette Strom im Haus verbraucht werden.

Auf das Jahr gesehen könnte meines erachten in dieser Kombination ein Eigenverbrauch von ca. 30% erreicht werden. Wenn die Photovoltaikanlage größer wird und die Haushaltsgröße bleibt gleich dann verringert sich der Eingenverbrauchsanteil. Bei 10 – 15 kWp bis auf Schätzungsweise 15% Eigenverbrauch.

Da der Eigenverbrauch sich finanziell lohnt sind natürlich Veränderungen im Verbrauchsverhalten zu erwarten. Die einfachste Möglichkeit wäre die Geschirrspülmaschine und die Waschmaschine immer um die Mittagszeit einzuschalten. Wobei sich diese menschlichen Verhaltensänderungen schwerlich in Zahlen umsetzen lassen gehe ich davon aus, dass wir hier max. 5 – 10% der Stromproduktion ins eigene Haus lenken könnten. Eine automatisierte Lösung mit einer Steuerung von verschiebbaren Verbrauchsgeräten könnte den Eigenverbrauch sicherlich nachhaltiger erhöhen. Die automatisierte Lösung könnte sicherlich 20 – 30% der Stromproduktion umleiten.

Die Zwischenspeicherung in Batterien dürfte noch einige Zeit lang finanziell nicht attraktiv genug sein könnte aber rein technisch gesehen die Möglichkeit eröffnen eine komplette Eigennutzung des Photovoltaikstroms durchzusetzen. Diesen gespeicherten Strom könnte zuerst den abendlichen Verbrauch im Haus abdecken darüber hinaus aber auch für die Elektromobilität genutzt werden. Beide Lösungen sind zwar technisch bereits heute möglich aber noch weit von der Wirtschaftlichkeit entfernt.

Was auf keinen Fall nur durch eine Photovoltaikanlage und einer Batterie entstehen wird ist eine Netzautarkie. Die Photovoltaikanlage kann nicht so dimensioniert werden, dass sie den Verbrauch jahreszeitlich umfänglich abdeckt. Es wird immer einen Austausch über den Hausanschluß in das öffentliche Netz geben. Zu besonders sonnigen Zeiten wird Strom in das Netz eingespeist bei trübem/dunklem Wetter wird Strom aus dem Netz entnommen.

Deshalb wird es in nächste Zeit viel neue Überlegungen geben wie der selbst produzierte Strom im eigenen Haus genutzt werden kann. Problematisch ist bei dieser gesetzlichen Regelung, dass die Eigenverbrauchsregelung vom Gesetzgeber vorerst bis Ende 2011 begrenzt ist. Ich frage mich ob die Politik Angst hat, dass wir zuviele Techniken entwickeln die es den Photovoltaikanlagenbesitzern ermöglicht ihren Sonnenstrom selbst zu nutzen? Denn wenn wir tatsächlich erfolgreich sind wird dann diese Regelung Ende 2011 gestrichen? Dann würde sich jede Investition in neue Techniken schon deshalb nicht rechnen weil bis Ende 2011 nicht genügend Abnehmer gefunden werden können.

Deshalb wäre es notwendig diese Begrenzung bei der nächsten EEG Überarbeitung zu entfernen.

Nach der EEG Änderung ist vor der EEG Änderung. Alte Photovoltaik Weisheit!

Hier kann man den Trend erkennen, dass der Strompreis jährlich um ca. einen Cent angehoben wurde. Wenn wir diesen Trend bis 2030 weiterführen kämen wir zu Strompreise von über 40 Cent je kWh. Es gibt aber auch noch andere Berechnungsmethoden für die Weiterberechnung von Zahlenreihen.

Ein Gutachten habe ich dann doch gefunden in dem die Strompreise bis zum Jahr 2030 prognostiziert werden. Es ist das Gutachten “Die Entwicklung der Energiemärkte bis 2030“ unter anderem vom RWI für die Untersuchung der Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken.

In diesem Gutachten gibt es drei Szenarien. Das Referenzszenario und das Szenario mit Laufzeitverlängerung um 8 Jahre auf 40 Jahre ergeben bei den Strompreisen das gleiche Bild. Der Strompreis von 20,6 Cent je kWh steigt bis 2030 auf 22,6 Cent. Also um ca.10 Prozent!
Bei dem Szenario Laufzeitverlängerung aller Atomkraftwerke um 28 Jahre steigt der Strompreis von 20,6 nur auf 20,9 Cent je kWh. Also fast keine Preissteigerung in 20 Jahren.

Es gibt also die Erfahrung der letzten Jahre die von einer Preissteigerung von einem Cent pro Jahr ausgeht und der Prognose des RWI dass die Strompreise in den nächsten 20 Jahren kaum oder nur um 0,5% jährlich steigen. Das RWI hat in seinen Szenarien aber auch den Ölpreis geschätzt/prognostiziert/gewürfelt:

Ölpreis 
69 Dollar – 2007
59 Dollar – 2012
69 Dollar – 2020
75 Dollar – 2030

Da kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen wie seriös er das Gutachten der RWI einschätzt. Es bleibt aber das Problem der Abschätzung der Strompreisentwicklung für die nächsten zwanzig Jahre und damit einhergehende Wirtschaftlichkeitsaussage. Ich vertrete eine konservative Kalkulation deshalb werde ich meine Berechnungen mit einem Prozent Strompreissteigerung anlegen. Wenn mich einer fragt wie ich auf diesen Wert komme:

Bauchgefühl!

2. Einmal Degression 

Ich finde diese Bezeichnung wirklich gelungen. Sie zeigt auf, dass hier so lange an der Photovoltaikvergütung herumgebastelt wurde bis am Ende keiner mehr so recht weiß was eigentlich sein sollte. Zumindest haben wir jetzt Sicherheit bezüglich der Frage wie wird die Absenkung gerechnet. Da hatte ich ja vor einigen Tagen die Probleme der DGS aufgezeigt.

Die Zweite Einmal Degression ist allerdings bereits die dritte Einspeisereduzierung in Jahr 2010 und allein schon aus diesem Fakt eine falsche Bezeichnung. Vielleicht wäre der Begriff die ”einmal Degression ab 1.10.2010″ treffender.  

Ich weiß was ich momentan mache ist Galgenhumor der uns nicht weiterbringt. Aber der Politik ist nicht klar wie katatrophal sich dieses gewurtschtel auf unsere Tätigkeit auswirkt. Wir haben ständig Rückfragen von verunsicherten Kunden. Wir benötigen endlich ein EEG in dem die Regelungen auf längere Zeit festgelegt sind und nicht ständig von der Politik in Frage gestellt werden. Eines dieser Themen die auf uns zukommen sehe ist die Regelung für den Eigenverbrauch. Die jetzige Regelung wurde erst einmal auf den 31.12.2011 zeitlich begrenzt. Eine Regelung die aber nur für 15 Monate angeboten wird kann keine Innovation auslösen. Wer wird sich Kampagnen ausdenken, ausarbeiten und umsetzen wenn danach nicht sicher ist ob diese Regelung tatsächlich noch angewendet werden kann?

Mit drängt sich immer mehr die Befürchtung auf, dass es der jetzigen Bundesregierung ganz recht ist wenn die Solarbranche nicht mehr so erfolgreich agiert wie in den letzten Jahren.

Da der Eigenverbrauch bei der wirtschaftlichkeits Betrachtung immer mehr eine Rolle spielt möchte ich heute ein paar Hinweise geben. Wenn am Infostand oder auf Vorträgen mich ein Interessent nach der Eigenverbrauchsquote frägt dann antworte ich mit 10 bis 30 Prozent sind möglich. Natürlich kenne ich Berichte von weitaus höherem Eigenverbrauch aber ich gehe erst einmal konservativ an die Sache ran. Denn die meisten PV-Anlagen Besitzer werden nicht bereit sein ihr Verhalten an die PV-Anlage anzupassen. Dafür sind die finanziellen Anreize noch zu gering und das Bewußtsein noch nicht vorhanden. Ausserdem weiß ich bei diesen Erstkontakten nichts von der Photovoltaik Anlagengröße und dem Stromverbrauch des Interessenten. Wenn man sich allerdings näher mit dem Problem befasst dann wird es schnell eine mächtige Rechnerei wie hoch die Vorteile eines Photovoltaikstrom Eigenverbrauchs sein könnten. Die absolute Unbekannte ist die Vorhersage des zukünftigen Strompreis über 20 Jahre. Allein um diesen Wert zu ermitteln müsste eine wissenschaftliche Studie eingeleitet werden. Die Daumenwerte ein, zwei oder drei Prozent Preissteigerung pro Jahr ergeben die tollsten Effekte über 20 Jahre.

Letztendlich muss der Interessent selbst den Eigenverbrauch und die Strompreisentwicklung selbst abschätzen. Unser Part liegt darin die größe der PV-Anlage und den zu erwartenden Ertrag abzuschätzen. Wenn diese Zahlen vorliegen dann empfehle ich ein Excel (derzeit Version V1.50) von Andreas Metzl der auf seiner Homepage auch gerne Hinweise entgegennimmt was an dem Berechnungstool noch verbessert werden könnte.

In diesem Excel muß erst der richtige Zeitraum für die Berechnung aus den Reitern ausgewählt werden. Dann müssen die “weißen” Felder auf die persönlichen Werte ausgefüllt werden. Die Anlagengröße und der zu erwartende Ertrag in Kilowattstunden sind Werte die aus den Angeboten der Installationsfirmen entnommen werden können. Der Stromverbrauch des Haushalts kann aus der letzten Rechnung des Energieversorgers ebenso wie der Netto Strompreis für eine kWh übertragen werden. Dann geht es an die beiden “Roulett” Felder Eigenverbrauch in Prozent und Strompreiserhöhung in Prozent. Beginnen würde ich mit 20% Eigenverbrauch und 2 Prozent Strompreiserhöhung pro Jahr. Danach empfehle ich ein experimentieren mit diesen beiden Parametern und die Auswirkungen auf den Mehrertrag in den nächsten 20 Jahren.

Am Excel von Andreas Metzl finde ich besonders die klare Übersicht der Vergütung und der Umsatzsteuer für das erste Jahr gut. Diese befindet sich im rechten Block. Wer sich diese Zahlen anschaut dem wird das System des Eigenverbrauchs sicherlich klarer. Bei dieser Berechnung ist nur noch der zusätzliche Aufwand für den Eigenverbrauchszähler zu berücksichtigen der zusätzlich nötig wäre.

Es bleibt aber die Abschätzung wie gut kann der Kunde seinen Eigenverbrauch einschätzen und wie verändert sich der Strompreis die nächsten zwanzig Jahre. Da die Eigenverbrauchsentscheidung in den meisten Fällen sich wirtschaftlich positiv auswirkt würde ich inzwischen dazu tendieren den Einspeisezähler von Anfang an zu berücksichtigen.