Da diese Homepage von der Deutschen Gesellschaft für Sonnenenergie e.V. (DGS) gepflegt wird, fragt man sich wo die DGS ihre Informationen herbekommt. Nun die Antwort ist einfach. Schon im EEG 2004 stand in 
§ 15 – Transparenz
[…]
(2) Netzbetreiber sind verpflichtet, die für die Ermittlung der auszugleichenden Energiemengen und Vergütungszahlungen nach § 14 erforderlichen Angaben bis zum 30. September des Folgejahres zu veröffentlichen.

Die DGS zapft jetzt die von den Netzbetreibern veröffentlichten Zahlen an und stellt sie in einer Datenbank zur Verfügung.

Aktuell sind 492.175 Photovoltaikanlagen in ganz Deutschland dokumentiert.

In Hessen sind es leider nur 37.485 und in Darmstadt nur 364 Photovoltaikanlagen.

Es ist also sehr einfach festzustellen welche Gemeinde hat viele Photovoltaikanlagen installiert oder wer kann nur unterdurchschnittlich viele Anlage vorzeigen.

Die Datenbank selbst ist natürlich auf die Datenqualität der Netzbetreiber angewiesen und da ist leider noch vieles im argen. Beim Start der Datenbank im August 2009 waren z.B. “nur” 18.114 Windkraftanlagen dokumentiert inzwischen sind es bereits 21.113 also fast 3.000 Windräder mehr. Dieser Zubau hat aber im letzten halben Jahr so nicht stattgefunden sondern die Netzbetreiber dokumentieren in zwischen besser.

Bei der Photovoltaik ist die Nachdokumentation nicht so gravierend. Im August 2009 waren 442.812 Photovoltaikanlagen und heute sind 492.175 PV-Anlagen dokumentiert. Es sind also knapp 50.000 Photovoltaikanlagen mehr im System drin. Das könnte stimmen. Grob gerechnet wurden in 2009 in der Bundesrepublik ca. 100.000 Photovoltaikanlagen installiert. Das sind wiederum ca. 500 Photovoltaikanlagen am Tag. Wenn wir alles zusammenrechnen installiert/verkauft Ralos knapp 5 Anlagen pro Tag.

Es wäre natürlich schön wenn wir demnächst von der DGS die Meldung bekämen die Netzbetreiber haben sauber dokumentiert und wir könnten korrekte Zahlen abrufen. Für alle wäre dies eine hervorragende Datenquelle aber bevor es so weit kommt müssen wir bei den Netzbetreibern noch dicke Bretter bohren.
Obwohl es doch eigentlich selbstverständlich sein müsste, denn für was steht es eigentlich so im Gesetz?

Ich freue mich schon auf Kommentare wie ihr das Bild empfindet und wünsche viel Spaß beim kommentieren.

Eigentlich ist meine Photovoltaikanlage noch von Rothenbach Solartechnik geliefert und montiert worden. Wer das Logo anschaut erkennt in dem “R” die Form eines Wasserhahns der bei Rothenbach Solartechnik damals noch eine Rolle spielte. Es wurden auch Heizungen und vor allem Solarthermische Anlagen gebaut. Von der Photovoltaik konnte damals noch niemand leben. Bei der Vorbereitung dieses Artikels hat mir Claus gerade erzählt, dass ich die Module eigentlich Günter Schölzl zu verdanken habe. Aber der Reihe nach. Angeboten hatte Rothenbach Solartechnik Solarex 110 Watt Module. Da damals ausser der Einspeisevergütung noch ein KfW Kredit zu 1,9% angeboten wurde verzögerte sich die Zuteilung meines Kredites bei der KfW und Claus bekam über IBC keine Module mehr. Wir hatten damals schon Modulmangel.
Nach einigen Telefonaten mit IBC hörte er von einem Schwaben der noch Solarex 80 Watt Module hätte. Das war Günter. So hat Claus Günter kennengelernt. Ich hab endlich meine Photovoltaikanlage (wenn auch nur mit 80 Watt Modulen) bekommen.
Aus der Bekanntschaft von Claus und Günter im Zusammenspiel mit Bernd und Matthias wurde Ralos.
Als Claus die Montage der 80 Watt Module auf meinem Dach durchführte zeigte ich ihm das 5 MW Dach in Bürstadt. Nach zwei Jahren Vorarbeit von mir und Claus machte Günter letztendlich den Vertrag mit tts dingfest.

Mann oh Mann wenn man so zurückdenkt durch welche Zufälle manche Dinge entstehen.
Auf jeden Fall gibt es inzwischen die Fa. Rothenbach Solartechnik nicht mehr aber die treuen Kunden werden natürlich immer noch bedient. Wer also Rothenbach Solartechnik sucht kann sich gerne bei uns melden.

In Summe hab ich im Jan. und Feb. 2010 je kWp 48 kWh Strom geerntet das sind 20% weniger wie in dem bisher schlechtesten Jahr 2007 damals hatte ich immerhin 60 kWh einfahren können. Aber bei all dem Gejammer muß ich noch froh sein denn wenn ich mir den Durchschnitt beim Solarenergie Förder Verein e.V. anschaue dann stelle ich fest. Die anderen hat es noch schlimmer getroffen.

Der Schnitt bei den 47 Photovoltaikanlagen im Postleitzahlenbereich 68 liegt bei 39 kWh nochmal 20% weniger wie mein Ertrag. Erklären kann man diesen Unterschied damit, daß meine Anlage im Winter immer besser läuft (Anlage steht ein paar Grad steiler). Da im hessischen Ried auch selten Schnee liegt und wenn dann an meinem Dach auch schnell wieder wegrutscht. Momentan schaue ich natürlich optimistisch in die Zukunft denn draussen ist es bitterkalt aber herrlicher Sonnenschein.

Da ich eigentlich viel zu faul bin um mir irgendeinen Titel zu erarbeiten macht schon allein der Gedanke ich wäre “Dipl.Ing.” mit Angst. Ich glaub wer so einen Titel sich erarbeitet verändert sich und ich möchte das nicht.

Ich habe mit Ach und Krach meine mittlere Reife abgeschlossen bin mit 15 Jahren zum Daimler nach Mannheim hab dort meine Ind. Kfm. Lehre abgelegt. Danach nie wieder was theoretisches gemacht. Aber immer wenn ich irgendwo was gesehen habe das mir das Leben erleichtert hat da hab ich geschaut, daß ich diese Technik erlerne/verstehe.

Aber trotzdem es war sicherlich gut gemeint aber das nächste mal wieder ganz normal mit Erhard Renz anschreiben mir reicht das vollkommen.

Die Veränderung des Degressionszeitpunktes vom 31.12. auf den 30.6.

Derzeit sind unsere Monteure gezwungen im Winter bei schlechtesten Bedingungen Höchstleistungen zu bringen. Dabei gibt es kein einziges Argument den Nachfrageboom, der durch eine hohe Degression politisch ausgelöst wird, in den Winter zu legen. Der Kostenanteil der Module an den Gesamtkosten lag früher bei 80% inzwischen nur noch bei 60% es wird deshalb immer wichtiger auch die Montagekosten bei der Degression im EEG zu berücksichtigen. Dabei wäre es so einfach die vorgesehene jährliche Degression zum 1.7.2010 auch zukünftig beizubehalten. Eine Verschiebung des Degressionszeitpunktes also vom 31.12.2010 auf den 1.7.2011

Wenn von Kostendegression gesprochen wird muß auch die Kostengünstige, Qualitativ hochwertige Montage bedacht werden und die ist nur mit einer Hochsaison im Sommer möglich.

Dies habe ich jetzt erneut einigen Politikern geschildert in der Hoffnung, dass endlich auch die Belange der Montagebetriebe in die Diskussion mit aufgenommen wird. Noch ist nichts verloren der voraussichtliche Terminplan sieht derzeit folgendermaßen aus:

- 25. oder 26. März die erste Lesung im Deutschen Bundestag
- 21. April die Anhörung im federführenden Umweltausschuss
- 5. Mai beschließt der Umweltausschuss das Gesetz
- 7. Mai, findet die zweite und dritte Lesung im Deutschen Bundestag statt

Es bleibt also spannend und es gilt die Devise: Niemals Aufgeben!

Alle Werbematerialien sowohl die Homepage als auch die Flyer werden mit den Köpfen der Protagonisten geschmückt. Da wir von Anfang an diesen tollen Film unterstützt haben sind einige unsere Mitarbeiter (ich natürlich auch ) auf diesen Bildern zu erkennen. Auch im Film selbst sollen diese Bilder im Abspann zu sehen sein. Da sind wir natürlich gespannt. Bis dahin muß sich jeder mit den bereits veröffentlichten Bildern zufrieden geben.

Allein in diesem Ausschnitt der Energyautonomy Community finden sich drei Ralos MitarbeiterInnen. Auf den Flyern und sonstigen Prospekten sind allerdings weitaus mehr von uns zu sehen. Dort allerdings nur sehr, sehr klein aber wir sind zu erkennen. Ich bin gespannt wo man wen von uns so alles findet.

Am besten ihr geht am 18.3. ins Kino und achtet drauf wo ihr überall Ralos MitarbeiterInnen seht.

So hatte das Publikum die Möglichkeit, sich rund um das „Abenteuer Eigenheim“ von verschiedensten Kompetenzen beraten zu lassen. Obwohl das Wetter in den vergangenen Jahren besser war als 2010, klärte sich der Himmel auf und die Sonne ließ den morgentlichen Schnee schmelzen. Die neue frühlingshafte Milde lockte die interessierten Besucher in den Außenbereich. Dort stellte die Firma Seippel Landmaschinen Werkzeuge und Maschinen aller Art zur Holzverarbeitungen aus. Wer wollte dem demonstrierte unter man eindrucksvoll wie aus einem mächtigen Baumstamm handliches Feuerholz wird. Die Besucher waren von der Schnelligkeit der Brennholzzubereitung und der Qualität der Maschinen beeindruckt.

Bereits Freitags abends konnte ich in einem Vortrag die Vorteile der Photovoltaik darstellen. Natürlich wollten alle die neuesten Infos über die geplante Degression und die Auswirkungen auf die Wirtschaftlichkeit danach erfahren. Ich hab mir Mühe gegeben und hoffe natürlich, daß wir auch weiterhin (nach der Degression) in gewohnter Qualität Photovoltaikanlagen bauen können.

Genau so begeistern konnten die verschiedenen Fachvorträge: Wohnen ohne Schimmel, das Sonnenhaus und energieeffizientes Sanieren. Die HAUSeigene Cafeteria war zu gegebenen Zeiten „brechend“ voll. Zu Kaffee und Kuchen konnte die Hörerschaft sich eingeladen fühlen, gemütlich Platz zu nehmen und den interessanten Vorträgen über aktuelle Themen zu zuhören. An der enormen Besucherzahl hat sich wieder gezeigt, dass der Wissensdurst der „Hausbau-Touristen“ noch lange nicht gestillt ist! Die Veranstalter Rollmann und Heger bedanken sich bei allen Besuchern und Ausstellern dafür das sie den Bachgau wieder ein Stück voran gebracht habe.

Schauen Sie doch mal vorbei

Auto-Müller GmbH & Co. KG
Robert Bosch Str. 15
64711 Erbach

Jeder weiß, die Hochsaison des Speiseeisverkäufers sind die Sommermonate. Dies ist der Natur geschuldet.
Dass wir bisher im Dezember immer am meisten Photovoltaik installiert haben liegt an dem EEG Gesetz und dem dazugehörenden Degressionstermin 31.12. Dies ist allein der Politik geschuldet und nur die Politik kann diesen Unsinn beenden.

Wer sich für eine qualitativ hochwertige, kostengünstige und sichere Photovoltaik Installation einsetzt kann den regelmäßigen Degressionszeitpunkt nicht auf den 31.12. festlegen. Wer dies trotzdem tut widerspricht dem Ansinnen eine kostengünstige Photovoltaik zu bekommen.

Der regelmäßige Degressionszeitpunkt muß im Sommer liegen. Oder noch besser er wird aufgeteilt und zwar in vier Raten. Wenn wir eine 10% Degression auf vier Termine verteilen haben wir jeweils eine Reduktion um 2,5% die sowohl dem Kunden als auch dem Installationsbetrieb keine Schweißperlen auf die Stirn treiben.

Vorteile der Sommer Degression

Wir hatten in 2009 eine monatliche Installationsmenge von 3 MW (Januar) bis 600 MW (Dezember). Betriebswirtschaftlich sinnvoll wäre eine gleichmäßige Menge von 250 MW. Dann wären die Monteure gleichmäßig rund ums Jahr beschäftigt und damit eine Kostenreduzierung. Wir hätten Monteure die hochwertige Photovoltaikmontagen installieren und keine “Saisonarbeiter” und damit eine Qualitätsverbesserung. Die regionalen Firmen könnten ihre Kunden bedienen ohne dass die “billig Wanderarbeiter” über die Region herfallen. Den Schwerpunkt der Degression zu verteilen oder in den Sommer zu legen bedeutet längere Arbeitszeiten je Arbeitstag sind möglich. Besonders wichtig wenn ein Montagetrupp eine Anfahrt von einer Stunde hat bedeutet eine Kostenreduzierung. Im Vergleich zum Winter können an einem Tag viel größere Anlagen installiert werden eine weitere Kostenreduktion. Der “Sommer Monteur” ist produktiver wie der “Wintermonteur” und damit Kostenreduktion.
Verstetigung der Nachfrage bedeutet auch eine bessere Auslastung der Modullieferfirmen und damit Kostenreduzierung! Wenn unsere deutschen Werke gleichmäßiger produzieren können, bedeutet dies sie können größere Jahres Stückzahlen produzieren, damit werden weniger Module importiert was sich ebenfall Volkswirtschaftlich bemerkbar macht.
Wenn die 7 wöchige Schneeperiode nicht am 24.12.2009 bis 12.2.2010 sondern bereits vom 12.11.2009 bis 24.12.2009 gekommen wäre, hätten viele Installationsbetriebe schlichtweg Insolvenz anmelden können. Dann hätten viele ca. 30% Ihres Jahresumsatzes nicht gemacht. Es wären unzählige Kunden sauer oder gingen sogar gerichtlich gegen ihren Installationsbetrieb wegen “Nichterfüllung der Installation” vor. Wie die Läger der Installationsbetriebe und der Hersteller dann aussehen würden, daran möchte ich erst garnicht denken.
Eine hohe Jahresenddegression (höher wie 5%) ist eine Gefahr für jeden Installationsbetrieb.

Am Schluß möchte ich meine ursprüngliche Motivation (Dez. 2008) noch anmerken die bisher aber kaum jemanden interessiert hat. Die Sicherheit unserer Monteure. Wer eine Winterdegression (Ende 2010 erneut mehr als 10%) beschließt ist Verursacher der Jahresendralley und hat es mit zu Verantworten wenn durch winterliche Einflüsse Monteure genötigt sind auf nicht einwandfreie Dächer versuchen eine ordentliche Arbeit abzulegen.

Deshalb mein Vorschlag an die Politik sich zu überlegen ob anstelle einer 16% Reduktion und anschließend einer Jahresenddegression von über 10% folgende Degressionsprozentsätze und Termine zu beschließen.

8% Degression zum 1.7.2010
3% Degression am 1.10.2010
3% Degression am 1.1.2011
3% Degression am 1.4.2011 usw.

Für diese nachhaltige Sommerdegression werde ich bis zum Gesetzgebungsbeschluß kämpfen. Das was CDU/CSU und FDP verabredet haben ist Diskussionswürdig aber noch lange nicht beschlossen. Natürlich bin ich weiterhin auf der Suche nach den vielen Anregungen (so wie z.B. erhöhter Eigenverbrauch) das bestehende EEG zu verbessern. Ich freue mich auf viele Kommentare…

Der Mantel konnte nicht mehr verdecken was schon lange bekannt war. Franziska Brantner ist schwanger und ließ es sich trotzdem nicht nehmen mit uns fast zwei Stunden (eine war geplant) über Energiepolitik zu reden. Dabei merkte man ihr an, Sie kennt sich aus und dabei stimmt sie mit der pragmatischen Einstellung ihres Lebensgefährten Boris Palmer überein. Boris Palmer ist Grüner Oberbürgermeister in Tübingen und fährt dort eine lokale CO2 Einsparungs-Kampagne “Tübingen macht blau“. Auch er wird demnächst blau machen da er sich für zwei Monate Elternzeit ausgesprochen hat.

Ein interessantes Paar er auf lokaler Ebene und sie auf europäischer Ebene. Die Fragen von ihr pendelten auch über alle Ebenen hinweg und es war spannend als regionaler Öffentlichkeits Mensch auch Ihre europäische Sicht kennen zu lernen. Besonders lebendig wurden die Diskussionen nachdem der Michelstädter Bürgermeister Stephan Kelbert sich noch zu der Runde gesellte. Ein kurzfristiger Termin hatte leider verhindert meine Ralos Präsentation von Anfang an anzuschauen. Dafür ging es in der Diskussion umso lebendiger zu. Von Desertec, über HGÜ Leitungen, Offshore und Onshore Windkraftanlagen, Smart Grids und natürlich Photovoltaik, Photovoltaik und nochmals Photovoltaik.

Wir hätten ohne weiteres den politischen Aschermittwoch mit Themen füllen können. Bei solchen Diskussionen bei denen man merkt, allen ist klar wir müssen etwas an unserer Energieversorgung verändern, wird aber auch deutlich es gibt keinen Königsweg. Aber mit solchen Menschen kann man den Weg in die richtige Richtung weiterentwickeln. Es gibt einen Konsens auf den sich aufbauen läßt.

Vielen Dank nochmals an Franziska Brantner und ihre Begleiter bei diesem Winterwetter zu uns in den Odenwald zu kommen und auch vielen Dank an Stephan Kelbert der sich Zeit für eine spannende Diskussion mit Ralos und allen Grünen BegleiterInnen genommen hat.

Ich persönlich finde mich durch Franziska Brantner in Europa gut vertreten.

Ich bin froh, daß wir anscheinend fündig geworden sind. Am 23.12.2009 nahm die Ralos die erste Photovoltaikanlage mit dem Leichtbausystem Scirocco von HB Solar offiziell in Betrieb.

Es wurden insgesamt 475 Solon Module Typ 230/07 mit einer Gesamtleistung von 102,125 kWp auf dem Bauhof in Plankstadt verbaut.

Bei diesem Leichtbausystem behält sich die Firma HB Solar aus Rietberg das Recht vor die Anlage zu planen. Die Objekte werden nach PLZ und Gebäudehöhe eingeordnet und in der Feinplanung werden dann die kritischen Windlastzonen durch HB Solar definiert. In diesen Bereichen werden keine Module angeordnet. Es kommen nur zertifizierte Module zum Einsatz welche von HB Solar vorab einer Prüfung unterzogen wurden. Ralos hat in seinem Produktportfolio derzeit 3 Modulhersteller die für dieses System bereits eine Zertifizierung erhalten haben. Dazu gehören die genannten Solon Module aus Deutschland, Siliken Module aus Spanien und Moser Bear Module aus Indien.

Bild: Erste Reihe mit Abstand zur Attika. Der Folien Untergrund ist zu erkennen. Die Aluminium Unterkonstruktion liegt auf einer Baumatte auf zur Schonung der Folie. Die Rückseite der Module wird ebenfalls geschlossen um dem Wind keine Angriffsfläche zu geben.

Ralos Monteur Roland Helfmann und sein Team waren sehr angetan von der leichten und schnellen Aufbauweise der neuen Unterkonstruktion. HB Solar stellt für die ersten 3 Anlagen jeweils einen Regiemonteur unseren Mitarbeitern zur Seite. Der Aufbau unserer Premierenanlage in Plankstadt dauerte knapp 2 Wochen und es wurde eine geringere Auflast als 10 kg/m² realisiert. Somit hat Ralos nun die Möglichkeit auch Dächer zu belegen für die es in der Vergangenheit keine Alternative gab und nicht umgesetzt werden konnten. Nach einer Studie von Greenpeace zu urteilen gibt es für solche Flachdächer mit Folienbeschichtung ein Potential in Deutschland von sage und schreibe 25 Gigawatt. Das nächste Projekt mit Scirocco ( Größe 120 kWp )  und Moserbear Modulen ist schon unterschrieben und wird im März / April 2010 umgesetzt. In der Hoffnung das im neu novellierten EEG die Deckelung des Eigenverbrauchs bei 30 kWp wegfällt, würde uns dieses Leichtbausystem wieder ein Stück weit mehr an gewerbliche oder kommunale Kunden heranführen.

Bei solch einem Projekt schicken wir natürlich gerne unseren fliegenden Monteur Sven los. Schicke Photovoltaikanlage oder?

Deshalb gab es eine Gesetzesänderung die eine Aufteilung der Gewerbesteuer vornimmt. Die Standortkommune erhält 70% der Gewerbesteuereinnahmen und die restlichen 30% gehen an die Gemeinde in der die Betreiber Gesellschaft ihren Sitz hat.  Diese Aufteilung hilft den Kraftwerksplanern um die Akzeptanz vor Ort zu erhöhen. Denn wenn die Einnahmen durch die Gewerbesteuer der eigenen Kommune zu Gute kommen, ist man eher bereit den Planungen zuzustimmen.

Diese Vernünftige Regelung wurde jetzt auch für Photovoltaik-Parks beschlossen. Allerdings nur im Bundesrat auf Antrag der Rheinland Pfälzischen SPD. Bleibt zu hoffen, daß der Bundestag die Gewerbesteuer Splittung positiv aufnimmt und demnächst derjenige die Einnahmen hat der auch sein Gelände zur Verfügung stellt. Auch hier zeigt sich dass es immer wieder möglich ist bestehende Gesetze vernünftig weiter zu entwickeln.

Jede Veröffentlichung löst hier bei uns Nachfragen aus. Die aktuellen Kunden fragen nach ob es sie betrifft. Unsere Bestandskunden treibt immer wieder die Angst ob die Vergütung nicht auch bei Bestandsanlagen gestrichen werden könnte. Interessenten fragen nach ob wir noch bis April/Juni liefern könnten oder wenn nicht wie die Preise nach der Einmalabsenkung aussehen.

Momentan sieht es für die Mehrzahl unserer Kunden folgendermaßen aus.

Vergütung bisher bis zum 31.12.2009 waren 43,01 Cent.
Erhöhte Absenkung aufgrund des vereinbarten EEG auf 39,14 Cent je kWh.
Drohende Einmalabsenkung durch die CDU/CSU/FDP Regierung ab 1.6.2010 um 16 % auf 32,88 Cent je kWh.

Für die “Planmäßige” Kürzung der Einspeisevergütung zum 1.1.2011 steht uns aber auch noch ein Brocken bevor. Denn das Eckpunktepapier von H. Röttgen sieht da nochmals eine drastische Reduzierung vor.

Denn nur wenn der Korridor von 2.500 MW – 3.000 MW nicht überschritten wird bleibt es bei den bisher bekannten 9% Reduzierung. Ab 3.500 MW werden schon um 11,5% reduziert und bei 4.500 MW wären es 14 Prozent.

Der Zeitraum der für die Mengen herangezogen wird wäre der Oktober 2009 bis September 2010. Da schon einige Zahlen bekannt sind möchte ich eine “kleine Hochrechnung” durchführen.

370 MW Oktober 2009
500 MW November 2009
600 MW Dezember 2009 (geschätzt)
— MW Januar 2010 (2010 alles Schätzzahlen)
50 MW Februar 2010
600 MW März 2010
700 MW April 2010
700 MW Mai 2010
100 MW Juni 2010
200 MW July 2010
200 MW August 2010
200 MW September 2010

Die März bis Mai Zahlen wären eine Vollauslastung der Branche wobei die 700 MW je Monat durch nichts belegt ist die hab ich einfach mal angesetzt. Im Juni dürfte die Montagezahl in den Keller gehen. Für die Monate July bis September habe ich 200 MW angesetzt da ich davon ausgehe, daß diese Menge benötigt wird um die derzeitigen Mitarbeiter weiterhin beschäftigen zu können.

Mit dieser kleinen Rechnung komme ich also auf 4.220 MW was einer weiteren Reduzierung von 11,5% bedeuten würde. Wir sind aber auch nah an der 14% Reduzierung dran! Wir hätten also am Jahresende wieder den Schnäppchenboom (wenn er überhaupt darstellbar wäre?). Aus meiner Sicht ist diese Hohe Reduzierung zu diesem Zeitpunkt total überhöht.

Eine 11,5% Reduzierung ergibt eine Einspeisevergütung von 29,10 Cent. Wir hätten dann vom 31.12.2009 bis zum 1.1.2011 eine Veränderung von 43,01 auf 29,10 und damit ein Drittel weniger.

Ob damit eine hochwertige Qualität von Modulen, Wechselrichtern und Montage noch möglich ist habe ich meine Zweifel.

Warum greift Röttgen nicht den Hinweis der Bayrischen Solarinitiativen auf die 11,5% auf vier Termine zu verteilen? Am 1.1.2011 nur 3% zu Reduzieren,
am 1.4.2011 weitere 3%, am 1.7.2011 nochmals 3% und am 1.10.2011 erneut 3% ergibt ebenfalls genau die 29,10 Cent je kWh. Aber der Jahresendrun wäre weg. Ob die Branche mit der Höhe der Absenkung klar kommt wage ich allerdings zu bezweifeln aber wenigstens der Jahresendrun wäre weg.
Aber vielleicht hat Herr Röttgen ja andere Zahlen wie er auf seine Absenkungen kommt. Ich kann sein Ansinnen nicht für gutheissen. Auch wenn es bedeuten würde, daß wir 2012 eine Einspeisevergütung hätten die in der Höhe des Steckdosenpreises läge.

Eine dieser Geisterdebatten führte Katharina Sekareva in der Wirtschaftswoche mit einem Vergleich der Atomkraft und der Photovoltaik. Wie kann man die Sackgassentechnik Atomenergie mit der Zukunftstechnik eigentlich auf Kostenebene vergleichen? Die Atomenergie wird in 50 Jahren weltweit der Vergangenheit angehören. Nur die Kosten für die radioaktiven Hinterlassenschaften werden noch ein Thema sein.
Investitionen in die Zukunfts Energiequelle Sonne dagegen sind die Voraussetzung für einen nachhaltigen Lebensstandart. Oder anders gesagt die jetzigen Investitionen werden noch vielen Generationen nach uns zugute kommen. Natürlich schlagen sich solche Investitionen in den Bilanzen der Energieversorger nicht nieder.

Schon im ersten Satz des Kommentars wird so getan als ob die Einspeisereduzierung zum 1.6. um 16% schon beschlossene Sache wäre. Ein Irrtum Frau Sekareva wir befinden uns noch in der Gesetzgebung und die Regierungsparteien haben eine Aussage gemacht. Mehr noch nicht.

Danach zitiert Frau Sekareva das Rheinisch Westfälische Institut (RWI), die für ihre Einseitigkeit bekannt sind, mit der gigantischen Zahl von 42 Milliarden Euro. Keine Angabe für welchen Zeitraum die RWI diese Zahl genannt hat. Vermutlich über 20 Jahre gerechnet. Es wird auch nur der Wert genannt der gezahlt wird.
Dass die Photovoltaikanlagen 20 Jahre lang Strom produzieren der einen Wert hat wird nicht erwähnt. Photovoltaikanlagen produzieren immer dann Strom wenn auch viel verbraucht wird. Tagsüber und zur Mittagszeit produzieren die PV-Anlagen den meisten Strom. Zu einer Zeit in der die höchste Nachfrage herrscht. Da dieser Strom mitten in den Gemeinden und Städten produziert wird, werden auch keine weiteren Übertragungsnetze gebraucht denn der Strom wird in der eigenen Gemeinde von den Nachbarn verbraucht. Photovoltaikstrom wirkt sich also auf das regionale Netz wie eingesparte Kilowattstunden Strom aus. Der eingesparte Strom muß nicht in das regionale Netz “importiert” werden.
Photovoltaik Strom verursacht auch kaum Umweltbelastungen. Keine Luftverschmutzung, kein Lärm und keine radioaktiven Strahlen. Alles Auswirkungen der konventionellen Stromgewinnung die von der Allgemeinheit mit vielen Euros geflickt werden müssen.
Photovoltaikstrom benötigt während der gesamten Produktionszeit keine Ressourcen sondern nur Sonneneinstrahlung! Dies bedeutet der Lieferant Sonne liefert direkt auf die Solarmodule (kostenlos!) seine Energie. Für uns in Deutschland bedeutet dies wir müssen keine Rohstoffe (Öl, Kohle, Gas oder Uran) aus dem Ausland importieren.
All diese Vorteile werden einfach unter den Tisch gekehrt. Mit dem Merit Order Effekt möchte ich die Kommentatorin schon gar nicht überfordern. Aber er ist da und kann nicht wegdiskutiert oder weggelassen werden.

Auch die Anmerkung dass es bei Artikeln zum Thema Solarförderung vermehrt Leserbriefe und Kommentare gibt zeigt die Unkenntnis von Frau Sekareva. Konventionelle Energieversorger sind eine handvoll Konzerne. Wer sich mit Solar beschäftig der hat es in Deutschland mit 500.000 Kraftwerksbesitzern zu tun. Wenn diese Menschen merken, daß Reporter oder Politiker ihren Handwerkern das Handwerk lahmlegen wollen, dann gibt es Protest. Wir haben eine Verantwortung diesen 500.000 Kraftwerksbesitzern gegenüber. Die erwarten zu Recht, daß wir die von uns installierten Anlagen zwanzig Jahre lang betreuen. Wenn die jetzige Regierung aber der Meinung ist man kann mal kurz ein Selektionsgesetz über das Solarhandwerk laufen lassen, dann ist klar, daß sich sowohl das Handwerk als auch unsere Kunden zu Wort melden. Der Solaranlagenbesitzer möchte es natürlich weiterhin mit seiner Installateursfirma zu tun haben.

Am Schluß wird natürlich wieder einmal auf den niedrigen Anteil des Photovoltaikstroms hingewiesen. Wenn Frau Sekareva die Phantasie fehlt welches Potential in der Photovoltaik steckt dann darf sie auch nicht erwarten, daß ich mit ihr über die Sinnhaftigkeit einer Förderung des Deutschen Volkes diskutiere. Wer sich die langfrist Szenarien weltweit anschaut wird feststellen die Photovoltaik hat das größte Potential für die zukünftige weltweite Energieversorgung. Wenn wir unsere Vorreiterrolle behalten wollen müssen wir jetzt säen.
Die Erntezeit wird in einigen Jahren sein. Für Egoisten mag das ein Problem sein. Für mich nicht!

Nein das ist sie nicht. Auch wenn sich CDU/CSU und FDP sich schon auf irgendetwas geeinigt haben, wir können noch was beeinflussen. Ich zeige mal auf wie ein zeitlicher Ablauf laut SPON vor drei Wochen “geplant war”:

24. Februar Kabinettsbeschluss
22. April Erste Lesung im Bundestag
21. Mai zweite und dritte Lesung im Bundestag
4. Juni Vorlag im Bundesrat

Man hätte also “Rückwirkend” die Einspeisevergütung reduzieren müssen. Den Schlamassel haben sich CDU/CSU/FDP dann doch nicht angetan. Es kann natürlich auch darüber spekuliert werden ob dies H. Röttgen nicht bewußt war und er den 1.4. nur als Verhandlungsmasse eingebracht hat. Wir lassen uns dadurch nicht einschüchtern. Auch wenn CDU/CSU/FDP den ersten Wurf inzwischen nachgearbeitet haben wir bleiben der Meinung eine Absenkung zum 1.6.2010 ist ein Monat zu früh. Die Absenkung ist bei weitem zu hoch und die Forderung nach einer zukünftigen Absenkung im Sommer wird überhaupt nicht zur Kenntnis genommen.

So nicht. Wir wollen eine sinnvolle Weiterentwicklung des EEG und keine Kürzungsorgie die uns nicht weiterbringt sondern nur Arbeitsplätze kostet.

Diese Meinung werden wir auf jeder der oben genannten Gesprächsebenen einbringen. Wir die Firmen die dem Kunden die Anlage auf das Dach bauen wir wollen auch gehört werden.

Mit freundlichen Grüssen

Klaus Jaxtheimer
www.jaxtheimer.de

Da darf die Ralos natürlich nicht fehlen. Wie in den letzten Jahren auch werden wir mit einem Messestand vor Ort sein. In 21 Hallen und auf dem großen Freigelände werden an Verkaufs-, Informations- und Demonstrationsständen rund 10.000 Produkte und Dienstleistungen aus nahezu allen Bereichen des Lebens vorgeführt.

Die Ralos wird natürlich über die neuesten Entwicklungen in der Photovoltaikbranche informieren.

Die Messe ist täglich von 9 – 18 Uhr geöffnet. Für die ganz Kleinen gibt es sogar einen betreuten Messe-Kindergarten. Bei den Vorverkaufsstellen gibt es die Karten für Erwachsen vergünstigt zu 3,50 Euro (Normalpreis 5,50 Euro).

Die Argumente und der Druck der Branche zeigen also erste Erfolge. Dies bedeutet allerdings nicht, daß wir in unserem Protest nachlassen dürfen. Momentan haben sich 6.978 Unterstützer auf der Protestseite Solar-Made-in-Germany eingetragen. Für den Anfang ist das ja schon mal was. Aber wir haben 500.000 Photovoltaikanlagen in Deutschland auf die Dächer montiert. Wo sind unsere Unterstützer? Also wer sich noch nicht eingetragen hat sollte dies sofort nachholen.

Die Bewegung die in die Diskussion gekommen ist muss genutzt werden um unsere konstruktive Weiterentwicklung des EEG mit immer mehr Bundestagsabgeordneten zu besprechen. Noch besteht die Chance etwas zu ändern. Denn bis das Gesetz in Kraft tritt sind noch einige Termine abzuarbeiten. Nehmt Kontakt mit Ihnen auf und tragt eure Argumente vor. Wir haben die besseren Argumente.

Als erstes müssen sich die Koalitionspartner CDU/CSU und FDP einigen. Danach wird dieser Vorschlag dem Kabinett (Bundesminister) vorgelegt die daraus einen Regierungsentwurf macht. Dies dürfte im März dann im Bundestag vorgelegt werden. Nach einer Abstimmung im Bundestag wird es noch dem Bundesrat vorgelegt der allerdings dieses Gesetz nur zur Kenntnis nimmt.

Dies gibt uns die Möglichkeit in allen öffentlichen Debatten uns zu Wort zu melden. Natürlich auch über die Medien Zeitung, Radio und Fernsehen. Wir haben die Mehrheit der Menschen hinter uns, deshalb ist jede Einmischung legitim.

Dass ich von der Hessen SPD im Bundestag nach Berlin als “Experte” eingeladen wurde freut mich natürlich. Am 22.2. gibt es eine Diskussionsrunde in der hessischen Landesvertretung. Damit wird aber auch klar, daß so schnell (in den nächsten Tagen) keine Entscheidung fallen kann. Denn wenn die SPD am 22.2. Experten anhört danach dann der Umweltausschuss noch tagen muss um den Tagesordnungspunkt für den Bundestag aufzuarbeiten, dann kann man sich an fünf Finger abzählen, daß der 1.4. als Änderungstermin kaum noch zur Debatte stehen dürfte.

Vor allem wenn ich mir noch die Äußerung der hessischen Umweltministerin Frau Lautenschläger anschaue, dann habe ich Hoffnung daß auch innerhalb der CDU/CSU die Erkenntnis sich durchsetzt der 1.April wäre ein Aprilscherz. So kann man mit der Solarbranche nicht umgehen. Frau Lautenschläger sagt klar die Einspeisevergütungsreduzierung müsste zwei drei Monate nach hinten verschoben werden. Da hat es doch was genützt dass Marcus letzte Woche auf der Landwirtschaftlichen Woche Südhessen Frau Lautenschläger die Problematik dieses Termins vergegenwärtigt hat.

Einen Resolution der bayrischen Solarinitiativen die sich bis ins Detail mit der Weiterentwicklung des EEG beschäftigt wurde auch veröffentlicht. Auch hier wird eine Verschiebung des Termins für nötig gehalten. Die Absenkung soll zukünftig in vier Schritten erfolgen die im 3-Monats Takt durchgezogen wird. An diesen Ansatz muß ich mich immer noch erst gewöhnen da ich ja eine Sommer-Degression gefordert habe. Zumindest “theoretisch” müsste die vierteljährliche Degression zu einem Ausgleich der Nachfrage führen. Da habe ich allerdings noch meine Zweifel. Aber diese Regelung wäre immer noch bessert wie eine riesen Reduzierung am Jahresende.

Auf gehts ich will die Zählmaschine glühen sehen!

Die Dezemberzahlen habe ich mit 655 kWp geschätz und komme damit auf genau 3.000 kWp installierte Photovoltaik im Jahr 2009. Der Unterschied von 3 MW im Januar zu über 600 im Dezember ist offensichtlich. Es ist auch klar, daß die Statistik der Bundesnetzagentur sicherlich nicht hieb und stichfest ist. Durch die ungleich verteilten Mengen ergibt sich ein riesen Problem. Wieviel Montagekapazität hält der Montagebetrieb vor?

Der rote Balken wären die gleichmäßige Montagekapazität (250 Einheiten) über das ganze Jahr verteilt. Es wird klar, daß die Monteure im Frühjahr ihren Jahresurlaub und ihre Weiterbildungen durchziehen müssen. Trotzdem können sie in der zweiten Jahreshälfte nicht alle Aufträge erledigen. Die zusätzlichen Aufträge müssen an Subunternehmen weitergegeben werden. Da ist auch klar, daß diese Monteure nicht das ganze Jahr PV installieren sondern mit anderen Tätigkeit ihren Unterhalt verdienen.

Es hilft auch nichts während des Jahres die Montagekapazität von 100 auf 400 hochzufahren da dann im nächsten Jahr die vorgehaltene Montagekapazität von 400 Einheiten auf eine Nachfrage von unter 100 trifft! Wobei auch klar sein dürfte, man kann seine Montagekapazität innerhalb eines Jahres nicht vervierfachen. Wer soll denn die neuen Mitarbeiter einarbeiten? Welches Unternehmen könnte sich solch eine Firmenpolitik auch leisten?

Jedem dem an einer hochwertigen Photovoltaik Montage gelegen ist müsste daran interessiert sein diese Differenz zwischen Januar und Dezember zu verringern. Deshalb gibt es inzwischen den Vorschlag im EEG die Reduzierung der Einspeisevergütung nicht in einem Rutsch sondern vierteljährlich durchzuführen. Bei den derzeitigen Perspektiven jährlich um 10% die Einspeisevergütung zu reduzieren wäre es egal ob im Dezember oder Juli die 10% reduziert würden. In jedem Fall gäbe es einen “Kaufrausch” gegen Ende der ablaufenden Periode. Wenn aber diese 10% durch eine vierteljährliche Degression von je 2,5% ersetzt würde, könnte der Verkauf der Photovoltaikanlagen über das gesamte Jahr verteilt erfolgen.

Mit solch einer Massnahme wäre die Nachfrage über das Jahr verteilt und wir die Montagefirmen könnten zusätzliche feste Mitarbeiter einstellen und qualifizieren. Die Idee der vierteljährige Absenkung verdanke ich den bayrischen Solarinitiativen bei denen ich mich von hier aus recht herzlich für diese tolle Idee bedanken möchte. Mein Ziel wäre damit auch erreicht. Keine Photovoltaik Jahresendralley die unsere Monteure bei schlechtem Wetter auf die Dächer treibt.

Von Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) wurde jetzt eine einfache Formel aufgestellt. Wenn 40% des Stroms durch Erneuerbare Energien abgedeckt werden ist die Atomkraft überflüssig. Derzeit sind wir bei 16% wir haben also noch 24% zu installieren. Wie lange braucht man denn aus technischer Sicht um 40% zu erreichen? Der Bundesverband Erneuerbare Energien hat dies bereits Anfang 2009 errechnet. Das was die Erneuerbaren Verbände bereit sind zu installieren.

Siehe da wir können bis 2020 einen Anteil von 47% darstellen. Ohne Energieeffizienz. Die Hessische Landesregierung beabsichtigt ja bis 2020 eine 20%ige Energieeffizienz zu erreichen die in dieser Branchenprognose in keinster Weise berücksichtigt ist. Wenn in die Branchenprognose noch eine 20% Energieeffizienz eingerechnet würde, dann hätten wir in Deutschland einen Stromverbrauch von 495 TWh dann wären die 287 TWh die von der Erneuerbaren Energien Branche für machbar dargestellt werden ein Anteil von 56%. Da Herr Röttgen bei einem 40% Anteil auf Atomkraft verzichten kann müsste er den Atomausstieg beschleunigen statt hinausziehen.

Das sind alles Zahlen die öffentlich zugänglich sind. Nur wir brauchen auch Politiker die uns das Vertrauen entgegenbringen dass wir das machen Herr Röttgen. Geben Sie uns bei der Reduzierung der Einspeisevergütung Zeit bis zum 1.7.2010 und reduzieren Sie im einstelligen Bereich. Schalten Sie die Atomkraftwerke so ab dass die wegfallende Strommenge durch Erneuerbare Energien ersetzt werden dann haben wir klare gemeinsame Ziele. So nebenbei gesagt die Branche hat bei diesem Ausbauszenario auch bis 2020 Arbeitsplätze in Höhe von 500.000 angekündigt. Können Sie da noch nein sagen?

Den Ralos Stand findet man in “8 J 17″ wie schon die Abkürzung vermuten läßt ist dies in Halle 8 der Messe Stuttgart. Die Clean Energy ist eine internationale Messe und ich kann mich noch an 2008 erinnern, daß wir sehr viele Internationale Kontakte hatten. Wer sich in Stuttgart die Messe mal näher anschauen möchte dem empfehle ich die Online Registrierung mit der jeder Besucher 3 Euro am Eintritt sparen kann.

Da wo der “rote Strich” zu sehen ist steht unsere Photovoltaikanlage auf der “Wiese”. Schön zu erkennen sind die unterschiedlichen Neigungswinkel der Anlagen. Während die Anlagen auf der Wiese und auf dem Container vollkommen mit Schnee bedeckt sind hat Rauser ein wenig Schnee und Fella ist komplett Schneefrei. Dies hängt damit zusammen, daß Rauser der “Sonne” einachsig nachgeführt (die Anlage dreht sich) wird Fella aber zweiachsig. Rauser hat einen fest eingestellten Neigungswinkel Fella dagegen steht im Winter extrem steil und bietet dem Schnee damit keine Chance zu haften.

Noch extremer ist der Blick von der Eingangstür von Ralos:

Verschneite Sitzbank und Tisch, Bambus, Schnee, Photovoltaik, Solarlampen und im Hintergrund der Odenwald. Wer diese Bilder sieht versteht vielleicht warum derzeit im Odenwald einige Straßen gesperrt und alle Schulen heute geschlossen sind. Wo heute unsere Monteure sind dürfte jedem klar sein. Nicht auf dem Dach sondern hinter dem warmen Ofen.

Derzeit wird vor weiteren Schneefällen gewarnt. Allerdings scheint die Temperatur in die Plus Region anzusteigen. Dann dürfte es nicht mehr lange dauern und die Monteure können hinter dem Ofen vorkommen. Hoffentlich passiert dies bald, die Kunden warten und die Politik droht immer noch mit dem 1.4.

Gerade mal 54 Kilowattstunden Strom sammelten die Module ein. Das sind 20% weniger wie mein bisheriges schlechtes Ergebnis von 69 kWh im Januar 2002. An das Jahr 2002 erinnere ich mich nicht gerne denn damals habe ich meine schlechteste Jahresernte mit 877 kWh je kWp eingefahren. Im letzten Jahr habe ich das Januar Hchstergenis mit 178 kWh noch eingefahren. Da sieht man mal wie unterschiedlich die Erträge sein können. Umgerechnet auf den Ertrag je kWp hatte ich letztes Jahr 41 kWh und in diesem Jahr nur 13 kWh also nur ein Drittel. Trotzdem da hilft kein Jammern es kommt auch wieder mal der Frühling. Dann dreht sich der Stromzähler wieder.

Noch schlimmer ist natürlich, daß unsere Monteure noch keine einzige Photovoltaikanlage montieren konnten. Ein weiteres Beispiel, daß die Senkung der Einspeisevergütung am Jahresende eine richtige Falle für die Montagebetriebe sein könnte. Alle Firmen nehmen im Oktober und November Aufträge für den Dezember an. Der Schnee der in 2010 im Januar fiel hätte genausogut bereits im Dezember Ärger bereiten können. Nicht nur Ärger sondern wenn wir einen Monat nicht auf das Dach hochkönnen und die Aufträge nicht ausführen, dann kann es auch finanzielle Regreßansprüche geben. Besonders wenn die Absenkung der Einspeisevergütung 9% beträgt die dem Kunden natürlich 20 Jahre lang fehlen. Allein an diesem Beispiel wird klar, daß die Montagefirmen hier ein großes Risiko eingehen und wir die hohe Degression am Jahresende abschaffen müssen.

Wir sollten am Ende des Jahres unsere Kunden auf das nächste Jahr verweisen. Wer im Januar installiert erhält schließlich fast ein komplettes Jahr der Einspeisevergütung mit den “hohen Vergütungen” dazu. Dann werden Rechnungen dazugelegt und eine ähnliche Rendite oder sogar höhere Rendite berechnet wie wenn die Anlage bereits im Vorjahr am Netz angeschlossen würde.

In dieser Rechnung taucht aber nicht auf was derjenige der im laufenden Jahr bereits installiert in diesem mysteriösen 21. Jahr für einen finanziellen Vorteil mit seinem Strom erzielt. Nun ist es ziemliche Kaffesatzleserei den Strompreis in 20 Jahren rechnerisch zu ermitteln. Aber Überlegungen dazu sind natürlich erlaubt. Da wir in dieser Diskussion über den nächsten Anstehenden Jahreswechsel reden beschreibe ich die Auswirkungen an den derzeiten diskutierten Einspeisevergütungssätze für Anlagen bis 30 kWp.

Derzeit erhält man 39,14 Cent für eine kWh laut Röttgen soll bereits ab 1.4.2010 (Gott bewahre uns davor!) auf 33,27 Cent je kWh reduziert werden und zum 1.1.2011 steht ja nochmal eine 9% Reduzierung an auf 30,28 Cent je kWh.

Der derzeitige Strompreis den unsere Kunden zahlen betrug im Jahr 2009 bereits 23,2 Cent.

Der Strompreis hat sich also in zehn Jahren um fast 10 Cent verteuert. Da ich gerne einfach im Kopf rechne sage ich er wird sich in den nächsten 20 Jahren um 20 Cent verteuern und würde dann 43 Cent kosten.

Da ich ein bißchen mit Excel umgehen kann habe ich die Haushaltspreisentwicklung der letzten Jahre in Excel eingegeben und auf die nächsten zwanzig Jahre hochrechnen lassen! Da es in Excel die Möglichkeit gibt aus einer Zahlenreihe einen Trend zu errechnen habe ich die Möglichkeiten mal abgebildet.

Exponentielles Wachstum

Polynomisches Wachstum

Lineares Wachstum

Potentielles Wachstum

Logaritmisches Wachstum

Damit genug im Überblick sieht der Strompreis rechnerisch nach 20 Jahren folgendermaßen aus:

70 Cent je kWh bei Exponentiellem Wachstum
45 Cent je kWh bei Polynomischem Wachstum
43 Cent je kWh bei Linearem Wachstum
43 Cent je kWh bei “Kopfrechnen”
28 Cent je kWh bei Potenziellem Wachstum
26 Cent je kWh bei Logarithmischem Wachstum

Meine Lebenserfahrung sagt mir wenn ich mir die einzelnen Kurven anschaue, daß ein lineares Wachstum mir am wahrscheinlichsten sein wird. Die Potentielle und Logarithmische Berechnungen scheinen mir zwar mathematisch eine Option zu sein aber mit der realen Welt nix zu tun zu haben.

Wer 2011 eine Photovoltaianlage baut erhält 30,28 Cent bis Ende 2031 da sein Strom den er vom Energieversorger aber weitaus früher bereits diese 30.28 Cent überschreiten wird, werden diese Kunden nicht mehr die EEG Vergütung in Anspruch nehmen sondern den Strom selbst verbrauche. Wer jetzt anfängt mir zu erzählen der Kunde könnte nicht den Strom der Mittags produziert wird komplett selbst zu verbrauchen dann verweise ich ihn auf die Entwicklungen bezüglich des Smart Grids hin. Der Strom wird an die Nachbarn oder an Kleinverbraucher verkauft aber nicht für 30,28 Cent an den Netzbetreiber.

Deshalb meine ich wer am Jahresende (z.B. 2010/2011) seinen Kunden empfiehlt die Anschaffung seiner Photovoltaikanlage auf das nächste Jahr zu verschieben der sollte seinem Kunden auch sagen wie er das 21. Jahr in die Kalkulation mit einbezieht.

Ich argumentiere jedenfalls nicht mit dem 21. Jahr. Denn wenn ich das 21. Jahr mit in die Kalkulation einbeziehen würde und annehme der Kunde verbraucht den Photovoltaikstrom selbst wird die Wirtschaftlichkeits Berechnung kippen. Sprich eine Montage im laufenden Jahr wäre wirtschaftlicher.

Ich bleibe deshalb weiterhin dabei eine jährliche Einspeisedegression darf nicht am Jahresende erfolgen. Auch wenn Frau Anne Kreutzmann meint wir müssten nur besser argumentieren. 
Allerdings möchte ich nicht verschweigen, daß mir die Diskussion der bayr. Solarinitiativen nach einer vierteljährliche Degression auch meinem Wunsch nach einer Jahresendentlastung unserer Monteure entgegen käme.

Die Intersolar wird bereits zum 15. mal ausgetragen und es werden ca. 1.500 Aussteller und ca. 60.000 Besucher aus 145 Länder erwartet. Wer uns sucht wird in der Halle A5.362 fündig.

Im letzten Jahr haben wir unseren neuen Messestand gezeigt.

Die Öffnungszeiten:

9.Juni.2010 Mittwoch von 9.00 Uhr bis 18.00 Uhr
10.Juni 2010 Donnerstag von 9.00 Uhr bis 18.00 Uhr
11.Juni 2010 Freitag von 9.00 Uhr bis 17.00 Uhr

Wobei mir grade einfällt an Freiburg Intersolar 2007 hab ich auch noch positive Erinnerungen…