Die Photovoltaik benötigt gerade in den Industrieländern noch die Förderung durch eine Einspeisevergütung. In Entwicklungsländern rechnet sich die Photovoltaik bereits. Allerdings fehlt dort die Infrastruktur um einen Ausbau der Photovoltaik zu erreichen. Mit Infrastruktur meine ich es fehlen Banken, Handwerker, Versicherungen und natürlich auch das Geld für die Investition in die PV und anschließend noch in die elektrischen Geräte. Leider wird in den Industrie Ländern der Vergleich von alten abgeschriebenen Kraftwerken mit neuen Photovoltaikanlagen immer wieder vorgenommen. Ebenso werden die massiven Subventionen der scheidenden Energien schlichtweg unterschlagen oder die Folgekosten als “natürlich” hinnehmbar angesehen. Ganz anders die Photovoltaik. Es ist die Kosten ehrlichste Energie. Um eine Nutzung in den einzelnen Industrie-Länder zu erreichen ist deshalb eine Förderung politisch notwendig.

Der Solar Förder Verein (SFV) hat in seinem neuesten Solarbrief eine Statistik veröffentlicht.

Darin kann man klar erkennen in Deutschland wird bereits jetzt mit 34,05 Cent je kWh am wenigsten für eine Kilowattstunde Strom gezahlt. In der Grafik ist noch der veraltete Wert von 32,88 Cent je kWh. Es steht zu befürchten, dass am 1.1.2011 nur noch 28,74 Cent je kWh vergütet werden soll. Damit wäre Deutschland endgültig weg von allen anderen Vergütungen die Europaweit gezahlt werden! 

Noch dramatischer wird die Situation wenn man bedenkt, dass die Einstrahlungswerte bekanntlich in Deutschland keine Extremwerte sind. Um dies darzustellen habe ich die Einstrahlung von einem Tool der Europäischen Commission genutzt. Diese Werte sind natürlich keine Durchschnittswerte sondern nur Anhaltspunkte.

Auch hier liegt Deutschland am unteren Ende der Statistik. Wenn ich z.B. Griechenland nehme die momentan 40% mehr vergüten und eine 40%ig höhere Einstrahlung haben ist klar, dass dort mehr für Solarmodule gezahlt werden kann. Die Modulhersteller werden also versuchen Ihre Kontingente in diese Länder zu verkaufen. Natürlich zu höheren Preisen. Nur die Module die dort nicht abzusetzen sind werden sie nach Deutschland liefern.

Deutschland punktet derzeit nur mit seiner hervorragenden Photovoltaik Infrastruktur. Hier gibt es Banken die Photovoltaik finanzieren, Versicherungen die Photovoltaik versichern, Behörden die Photovoltaikanlagen genehmigen, Hausbesitzer die Photovoltaik bauen, Hallenbesitzer die Ihre Dächer für Photovoltaik verpachten, Installateure die Photovoltaik installieren.

In vielen europäischen Länderns sind diese Voraussetzungen noch nicht gegeben.

Ich kann nicht einsehen, dass wir diesen Vorsprung den wir uns in Deutschland hart erarbeitet haben wieder abgeben sollen. Wir müssen weiterhin schnellstmöglich die Photovoltaik ausbauen zusammen mit den anderen Erneuerbaren Energien. Die Steuerung dieser natürlichen Energien wird der nächste Zukunftsmarkt und es gibt derzeit keine besseren Voraussetzungen wie in Deutschland diesen Markt zu entwickeln.

Da steht ein Installateur auf dem Dach mit einer “neuen” Photovoltaikanlage und anscheinend hat er keinen Wechselrichter zur Inbetriebnahme. Deshalb schließt er ein Glühlampe an und beweist damit. Die Solaranlage produziert Strom. Warum aber hält der gute Mann eine Tageszeitung in der Hand. Ausgerechnet auch noch die Tageszeitung die in hoher Auflage die tollsten Dinge veröffentlicht. Anscheinend will er damit das Datum dokumentieren!

Photon scheint sich zuviele Entführungsfilme anzuschauen denn dort wird diese Praxis auch immer wieder angewendet. Um zu beweisen, dass ein Foto in letzter Zeit aufgenommen wurde wird eine aktuelle Tageszeitung in die Kamera gehalten.

Nun liebe Photon beim Anschluß einer Photovoltaikanlage geht es aber darum nachzuweisen, dass die Anlage bereits vor dem 1.7.2010 Strom produziert. Der Monteur könnte aber ohne weiteres am 5.7.2010 eine Tageszeitung vom 15.6.2010 in die Kamera halten und damit dokumentieren die Anlage ist schon lange am Netz.

Man sieht also der Tageszeitungstrick funktioniert bei der Inbetriebnahme von Photovoltaikanlagen nicht. Aber ein schönes Titelfoto ist es allemal. Nur ein bißschen reißerisch. Photon eben. Fast wie die Tageszeitung die der Monteur in der Hand hält.

Monokristalline Zellen
Die Effizienz könnte sich bis 2010 auf über 20% erhöhen. Damals waren es 14 – 17%. Der Anteil am Weltmarkt wurde für 2010 bei 15-20% gesehen.

Polykristalline Zellen
Auch für die polykristalline Zelle wurde eine Reduzierung des Marktanteils prognostiziert und zwar auf 25-30%.

Schicht-Bandsilizium Verfahren
Für diese Verfahren wurden 12% Marktanteile vorhergesagt.

Hochleistungszellen Konzentrator Zellen
Hier wurde ein Anteil von 2% angesagt.

Amorphe Siliziumzellen
Vor allem in der Konsumgüterindustrie wurden diesen Zellen eine große Zukunft vorhergesagt und ein Weltmarktanteil von 30% angekündigt.

Cadmium-Tellurid
Für diese Zellen wurde ein Wirkungsgrad von 14% erhofft und ein Marktanteil zwischen 5 und 10% vorhergesagt.

Damit lag Sarasin bei der Einschätzung des amorphen Siliziums völlig daneben. Deren Anteil liegt ja im einstelligen Prozentbereich. Die Kristallinen Zellen haben je ca. 10% mehr Marktanteile wie in der Studie von 2000 angegeben. Der Cadmium-Tellurid wurde vom Marktanteil richtig berechnet. Die Wirkungsgrade wurden durchweg zu positiv gesehen.

Die top ten Herstellerliste nach Produktionszahlen von 1999 las sich noch folgendermassen:

1. BP solarex 32,5 MW
2. Kyocera 30,3 MW
3. Sharp 30 MW
4. Siemens Solar 22,2 MW
5. Sanyo 13 MW
6. Astropower 12 MW
7. Photowatt 10 MW
8. ASE GmbH 10 MW
9. Isofoton 6,1 MW
10. Kaneka 3,5 MW

Wohlgemerkt Jahresproduktionszahlen. Zumindest die Produktionszahlen der kleineren Hersteller werden heute in einem Projekt montiert.

Für das Jahr 2010 hat Sarasin einen weltweiten Zubau von 1.450 MW errechnet tatsächlich wurden 2009 bereits 7.200 MW weltweit verbaut.

Es ist klar, dass eine zehn Jahres Prognose sehr schwierig ist aber damals schon hat der Erdölkonzern in seinem nachhaltigen Szenario berechnet, dass bis 2050 ca. 50% des gesamten Weltenergiebedarfs mit Erneuerbaren Energien gedeckt sein könnte. Dem stimmen wir gerne zu aber dazu brauchen wir klare Gesetzeslagen und die sind momentan sehr weit in der Zukunft.

Greenpeace sieht heute allerdings schon 80% für 2050 möglich!

Aber auch für die Windenergie gibt es eine Wind Ertrags Prognose für den nächsten Tag. Diese Prognose wird abends um 18 Uhr ins Netz gestellt. Es wird aber auch ca. mit 2-3 Stunden Verzug die aktuelle Windkraft Stromerzeugung auf dieser Transparenzplattform angezeigt. Anscheinend kann im nachhinein kein Abgleich der Prognose/Ist Werte angezeigt werden. Dies ist natürlich schade. Wenn diese Ertragsdifferenz bekannt wäre, könnte man erkennen ob nach und nach die Prognosen besser werden.

Eines ist auf jeden Fall noch Verbesserungswürdig!
“Zurzeit werden noch keine Angaben zur erwarteten Erzeugung aus Solarenergie gemacht, da die erforderlichen Schwellenwerte noch nicht erreicht sind.”
Die erforderlichen Schwellenwerte sind nicht erreicht? Wie hoch sind die erforderlichen Schwellenwerte?
Die heutigen Ertragsdaten der Windenergie liegen zwischen 800 MWh und 3.000 MWh. Wenn der Winter sich verabschiedet, spätestens dann müsste die Photovoltaik in der Lage sein auch in diesen Leistungsgrößen einzuspeisen. Ich freu mich schon drauf und die EEX Transparenzplattform werde ich mir in nächste Zeit noch etwas intensiver anschauen. Vielleicht haben wir dann ja schon die Schwellenwerte mit der Photovoltaik überschritten. Wir arbeiten dran.

Aber was viele nicht wissen, mit den Solarmodulen kann man sich auch vor elektromagnetischen Strahlen eines nahegelegenen Mobilfunksenders schützen. Dazu muss der Mobilfunksender südlich zu dem zu schützenden Raum stehen. Die Solarmodule (hauptsächlich das Glas) halten die elektromagnetische Strahlung ab. Natürlich sollten in solch einem Fall die Module eng beieinander liegen damit eine geschlossene Fläche entsteht. Allerdings wieder nicht so nah beisammen, daß es zu mechanischen Spannungen kommt. Da ist das Ralos Montagesystem RazFaz genau das richtige.

Wir hatten den konkreten Fall, daß eine Familie im Einflussbereich eines Mobilfunksenders sein Schlafzimmer hat. Die gemessene Strahlung lag bei 60 bis 400 Mykro Watt nach der Installation der Photovoltaikmodule konnte die Strahlung mit dem Messgerät kaum noch erfasst werden. Die Anzeige schwankte zwischen null und einem Mykro Watt. Die Solarmodule wirken wie ein Schutzschild gegen die starke Strahlung des Mobilfunkmasten. Zu beachten ist natürlich, daß die Module beidseitig keine Strahlung durchlassen sondern reflektieren. Dies kann bedeuten, daß durch eine Strahlungsquelle im Haus oder aus Norden sich die elektromagnetische Strahlung verstärkt. Wie so oft, man muß wissen was man macht!

Jedenfalls haben sich unsere Kunden gefreut, daß die Elektromagnetische Strahlung vom Mobilfunksender vorerst aus dem Schlafzimmer draußen ist. Uns freut dieses neue Verkaufargument natürlich. Schließlich setzen wir uns schon lange mit dem Thema Elektrosmog auseinander.

Leider wird keine Anzahl ausgegeben wie oft ein Wort gegoogelt wurde sondern nur eine prozentuale Verteilung. Im Photovoltaik Beispiel fällt die 100% auf den aktuellen Tag. Es wurde also noch nie so viel nach Photovoltaik gegoogelt wie momentan. Seit 2004 bis ins erste Quartal 2009 bewegte sich die Abfragen im 30-60% Bereich. Seit Mai 2009 steigt die Suche ständig an um derzeit bei 100% zu landen. Im Vergleich zum Vorjahr also ca. eine Verdopplung der Abfragen.

In Insights kann auch die regionale Verteilung ermittelt werden.

 Hier erkennt man, dass die Bayern am meisten nach Photovoltaik googeln. Die Hessen kommen nur auf einen Anteil von 56% (Bayern = 100%). Wobei ich nicht sagen kann ob die Abfragen mit der Einwohnerzahl relativiert werden? Was allerdings kompliziert wäre… Wenn nicht relativiert wird, dann sind die Saarländer reine Photovoltaikweltmeister…

Selbst die Länderaufteilung kann noch auf Städte/Regionen runtergebrochen werden.

Hier überrascht in Hessen die nordhessische Dominanz. In Kassel wird fast doppelt soviel nach Photovoltaik gegoogelt wie in Wiesbaden. Mit unserer Zentrale in Michelstadt sind wir also noch nicht einmal in einer Photovoltaik Hochburg.

Google-Insights zeigt auch noch ähnliche Suchwörter die im Zusammenhang mit Photovoltaik gegoogelt wurden. Diese Suchbegriffe können in der linken Spalte angesehen werden.

In der rechten Spalte werden die Suchbegriffe angezeigt, die in letzter Zeit verstärkt gesucht wurden. Hier kann man Tendenzen erkennen. Zum Beispiel wurde “Solarworld” in letzter Zeit sehr häufig gegoogelt. Da hier auch “nur” Prozentsätze gezeigt werden können die Steigerungen natürlich auf einer niedrigen Suchanzahl basieren.

Auf jeden Fall kann mit Insights der derzeitige Photovoltaik Boom auch im Internet aufgezeigt werden. Hoffen wir mal alle, daß der Boom auch am Anfang 2010 anhält.

 Beim ausprobieren stelle ich fest, daß auch die Wechselrichter in einer eigenen Datenbank gespeichert sind. Mit mehr als 2.000 Wechselrichter dürfte auch diese Quelle für jeden der ein bestimmtes Produkt sucht eine wahre Fundgrube sein.

Die Zellhersteller versuchen natürlich diese Rekombination zu verhindern damit die Elektronen den Weg aus der Zelle nehmen.

Am besten ich zeige an einem Beispiel wie abgerechnet wird. Nehmen wir eine PV-Anlage die in 2009 an das Netz angeschlossen wird und 3.000 kWh Strom im ersten Jahr produziert. Davon kann der Investor 1.000 kWh im eigenen Haushalt verbrauchen. Die Abrechnung mit dem Netzbetreiber sieht folgendermassen aus:

2.000 kWh zu 0,4301 Euro je kWh  = 860,20 Euro plus 19% Umsatzsteuer = 163,44 Euro
1.000 kWh zu 0,2501 Euro je kWh  = 250,10 Euro plus 19% Umsatzsteuer =   47,52 Euro
1.000 kWh zu 0,1800 Euro              = (180,00 Euro) plus 19% Umsatzsteuer =   34,20 Euro

Die fett gedruckten Euro Beträge berechnet der Investor dem Netzbetreiber. Der in Klammer gesetzte Betrag wird nur zur Verständigung angezeigt.

Der Investor erhält also vom Netzbetreiber insgesamt 1.355,46 Euro.
Diese setzen sich zusammen aus 245,16 Euro Umsatzsteuer und 1.110,30 Euro EEG Vergütung für die 3.000 kWh Strom. Die Umsatzsteuer (245,16 Euro) muß vom Investor an das Finanzamt weitergeleitet werden.

Jetzt kommt allerdings der dicke Hund. Für den selbstverbrauchten Strom (1.000 kWh) berechnet der Netzverbraucher die Umsatzsteuer (19%) für einen theoretischen Preis von 0,18 Euro (0,4301 minus 0,2501) an den Photovoltaikbesitzer. Es wird also so abgerechnet als ob der Strom erst an den Netzbetreiber geliefert und dann wieder vom PV-Anlagen Besitzer gekauft würde.

Sprich 3,4 Cent je kWh muß ich am “Erlös” von 25,01 Cent je kWh abziehen bleiben 21,61 Cent da ich aber durch einen Verkauf der kWh für 43,01 Cent bekommen hätte, rentiert sich das ganze nur wenn ich mehr als 21,40 Cent (incl. USt.) bei meinem Stromversorger für eine kWh bezahlen würde. Mit dieser Regelung dürfte für`s erste mal der Eigenverbrauch unwirtschaftlich sein. Wenn ich mir noch die Kosten für einen zusätzlichen Zähler und die oben dargestellte Abrechnungs Hin und Her Rechnerei anschaue dann werden wir frühestens mit intelligenten Rechnern und einem erhöhten Strompreis zum Eigenverbrauch kommen.

Da dies alles ziemlich verwirrend ist hier auch nochmal die Darstellung des Solar Förder Vereins (SFV).

Habt Ihr auch schon das Problem gehabt den durchschnittlichen Vergütungspreis je kWh bei größeren Photovoltaikanlagen zu ermitteln?
Schließlich reduziert sich die Einspeisevergütung bei größeren Anlagen über 30 kWp, über 100 kWp und über 1.000 kWp. Der Mittelwert muß mühsam errechnet werden. Dies ist vorbei. Wir haben einen neuen Solarstromrechner der den durchschnittlichen Vergütungspreis ermittelt.

Der Solarrechner errechnet anhand der installierten Spitzenleistung die durchschnittliche Vergütung laut dem Erneuerbaren Energien Gesetz (EEG) 2009.

Basis:
bis 30 kWp – 43,01 Cent je kWh
ab 30 kWp – 40,91 Cent je kWh
ab 100 kWp – 39,58 Cent je kWh
ab 1.000 kWp – 33,00 Cent je kWh

Die Zeitschrift Photon hat diesen Effekt in der Januar 2009er Ausgabe beschrieben. In der Bundesrepublik liegt die Höchst Verbrauchslast bei ca. 76 GW. In der obigen Grafik wird dies im Juni gegen 12 Uhr erreicht. Bei einer angenommenen installierten Leistung von 60 Gigawatt im Jahr 2020 (was zugegebener Maaßen erst installiert sein will) wird die Mittagsspitze durch Photovoltaik abgedeckt und es entstehen zwei Spitzen. Eine morgens um 8 Uhr und eine zweite um 21 Uhr. Diese beiden Spitzen müssen durch die regelbare Kraftwerke zugespielt werden. Der Sockelbetrag (Grundlast) wird immer dünner. Dies bedeutet, daß immer weniger Kohle und Atomkraftwerke benötigt werden. Diese Kraftwerke sind nicht in der Lager kurzfristig (15 Minuten) Leistung bereitzustellen. Bei Kohlekraftwerken kann mit ca. 3 Stunden gerechnet werden. Atomkraftwerke sind noch unflexibler.

Der Ausbau der Photovoltaik allein macht es allerdings nicht allein sondern die Windenergie wird ebenfalls stark in diese Kurve eingreifen. Nur bei der Windenergie gibt es keine oder nur eine geringe tägliche gleichartige Leisungs Kurve die vordiskutiert werden könnte.

All diese Effekte haben wir von den erneuerbaren Energien schon mehrfach beschrieben. Jetzt aber haben wir auch noch ein Eingeständnis von EdF und EON. Die beiden Energieversorger fordern von der britischen Regierung die Ausbauziele der erneuerbaren Energien zu senken.

EdF und EON vielen Dank mal wieder für den Beweis, Wind und Sonne machen Atom und Kohle überflüssig.

Normalerweise ist der komplette Süden von der Sonne verwöhnt. Dafür kann der Osten und der Norden um Flensburg und Greifswald sehr gute Einstrahlungswerte vorweisen. Freiburg kommt gerade noch an die 1.000 kWh je Quadratmeter ran. Mannheim hat immerhin 10% mehr als Freiburg kommt aber nicht an den Spitzenreiter München ran der nochmals 100 kWh je Quadratmeter mehr vorweisen kann. Schlußlicht in diesem Jahr Osnabrück mit 977 kWh auf den Quadratmeter. Schon merkwürdig, daß ausgerechnet die Stadt mit der niedrigsten Solar Einstrahlung eine Untersuchung der Dachflächen durchführt.

Noch deutlicher wird die 2008er Verschiebung der Einstrahlung wenn wir uns die prozentuale Abweichung zum langjährigen Einstrahlungsmittel anschauen.

Die rötlichen Gegenden wurden mit mehr Sonne verwöhnt und die grünlichen mussten mit bis zu 16% weniger Einstrahlung auskommen.  Trotzdem können wir uns nicht beschweren denn insgesamt haben wir wieder mal mehr Sonne abbekommen wie im langjährigen Mittel zu erwarten war.

Natürlich träumen alle Photovoltaikanlagenbesitzer vom Jahr 2003 aber auch die 2008er Werte waren gut und es kann auch ohne weiteres mal wieder ein unterdurchschnittliches Jahr kommen. Anhand solcher kurzen Zeitverläufe kann auch keine Ableitung bezüglich der Klimaveränderung erfolgen. Das Jahr 2008 war ein guter Solarjahrgang und als solchen sollten wir ihn auch in Erinnerung behalten. Da die Photovoltaikerträge nicht gespeichert werden können empfehle ich deshalb mal beim regionalen Winzer vorbeizuschauen und flüssige gespeicherte Sonnenenergie in den Keller zu holen. Dann schmeckt man auch mal die 1.075 kWh je Quadratmeter und hat nicht nur so trockenen Zahlen vor sich.

Na denn Prost!

P.S.: Der 2008er Äbbelwoi soll auch sehr gut sein!!!

Bei der Photovoltaik brauchte man 1999 noch 15 qm Fläche um bei optimaler Sonneneinstrahlung nach einer Stunde 1 kWh Strom ernten zu können. Heute sind dazu noch 8 qm Solarzellen notwendig.

Bei der Windenergie wird es noch augenfälliger. Ein 500 kW Windrad musste sich 20 Sekunden lang unter Vollast drehen eine moderne 5 MW Anlage hat bereits nach 2 Sekunden eine kWh produziert.

Manchmal ist es doch ganz nützlich wenn man sich so alte Erläuterungen näher anschaut. Es zeigt wie Effizient die heutigen Kraftwerke sind und ich sage euch wir sind noch lange nicht am Ende…

Aufgrund meiner guten Ertragsdatenlage seit Februar 2001 sind mir einige Auswertungen möglich. Nachdem ich in meinem Angebot nachgelesen habe, daß meine poly-kristallinen Module (Solarex Megaline 80 S) einen Wirkungsgrad von 13,9 % haben sollen, wollte ich den tatsächlichen Praxis- Wirkungsgrad ermitteln. Dazu mußte ich erst einmal die bedeckte Fläche meiner 54 Solarex Module ermitteln. Da die 80 Watt Module 1456 mm lang und 502 mm breit sind habe ich eine Modulfläche von 39,47 qm und damit bei einer 4,32 kWp (80 mal 54 Stück) Anlage je installiertem kWp 9,14 qm Modulfläche.

Als nächstes benötige ich die tatsächliche Sonnen Einstrahlung auf meine Module. Da ich keine eigene Messung vornehmen habe ich mich entschlossen nach Einstrahlungswerte für Mannheim zu suchen. Mannheim liegt gerade mal 15 km Luftlinie südlich von Bürstadt. Bei dieser Recherche bin ich auf die öffentlich zugänglichen bundesweiten Einstrahlungskarten vom Solarserver gestossen. Hier konnte ich für die Zeit von Februar 2002 bis heute aus den Karten Einstrahlungswerte ablesen. Da muss ich allerdings sagen, dass dies nur sehr grobe Werte sind. Bei den Karten ist oft nicht klar zu erkennen in welcher Kategorie Mannheim/Bürstadt liegt. Es wäre deshalb wünschenswert bessere Einstrahlungswerte zu erhalten. Wenn mir da jemand weiterhelfen könnte wäre ganz nett.

Mit diesen monatlichen Sonnen Einstrahlungswerten die ja je Quadratmeter angegeben werden, konnte ich den monatlichen Wirkungsgrad ermitteln. Diesen monatlichen Wirkungsgrad habe ich über die sechs/sieben Jahre je Monat gemittelt. Das Ergebnis hat auch mich ganz schön überrascht.

Wirkungsgrad meiner PV Anlage je Monat
Jan.  11,5 %
Feb. 13,1 %
Mär. 10,7 %
Apr.   9,7 %
Mai    8,4 %
Jun.    7,9 %
Jul.     7,9 %
Aug.   8,8 %
Sep.  10,4 %
Okt.  11,4 %
Nov.  12,6 %
Dez.  12,3 %

Es ist also klar zu erkennen, daß im Sommer durch die erwärmten Module der Wirkungsgrad ganz schön in den Keller geht. Die beiden Schneemonate Dezember und Januar fallen durch niedrigere Wirkungsgraden gegenüber Februar und November auf und das obwohl wir in Bürstadt “kaum” Schnee haben. Der Februar ist der “beste” Monat denn hier setzt meine Solaranlage 13,1 % der eingestrahlten Sonnenenergie in Strom um. Im Juni und Juli sind das nur noch 7,9 % der eingestrahlten Sonnenenergie. Diese “Erkenntnis” sollten sich alle diejenigen genau anschauen die immer von der tollen Solareinstrahlung in der Sahara träumen.

Als letzten Wert möchte ich noch den durchschnittlichen Wirkungsgrad über die sechs vollen Jahre zum besten geben. Da komme ich auf 9,33 % Wirkungsgrad.
Wenn ich bedenke, daß Kohlekraftwerke nur auf 40 % kommen, dafür aber sich die Kohlen mühsam aus der Erde kratzen müssen ich dagegen auf meiner Terrasse liege und die Solarenergie frei Haus liefern lasse.

Einfach nur Klasse. Solarenergie ist Geil!

Nach diesem Bericht lagen die Differenzkosten (gezahlte EEG Vergütung minus durchschnittliche Strombeschaffungskosten) bei 4,3 Mrd. Euro die vermiedenen externen Kosten lagen allerdings in gleicher Höhe. Wenn man sich die weiteren Vorteile vor Augen hält wie CO2 Vermeidung, vermiedene Importe (lokale Wertschöpfung), zusätzliche Beschäftigung und Steuern durch die angeschobenen Investitionen. Dann wird einem klar, dieses Gesetz ist eine einzige Erfolgsgeschichte.

In der Presse werden auch gerne langfristige Betrachtungen angestellt. Auch hier überzeugt das BMU pro erneuerbare Energien. Denn in 2015 wird mit 1,7 Cent je kWh und einer monatlichen Belastung eines durchschnittlichen Haushaltes von 5 Euro je Monat der Belastungs Höhepunkt erreicht. Bis zum Jahr 2020 allerdings sind die Kosten des konventionellen Stroms weiter gestiegen und die erneuerbaren Energien noch kostengünstiger zu haben. Dies hat zur Konsequenz, daß die Belastungen durch Strom aus erneuerbare Energien sich reduziert. Die vermiedenen externe Kosten steigen allerdings und damit wiederum volkswirtschaftlich betrachtet wird es für uns alle billiger.

Der Politik ging die Photovoltaik Entwicklung anscheinend zu schnell. Deshalb hat sie eine Komponente in das EEG 2009 eingebaut die Planwirtschaftliche Züge an sich hat. Was genau im Gesetz steht möchte ich an den Anlagen bis 30 kWp aufzeigen. Es gilt allerdings auch für die größeren Anlagen.

In 2009 erhält man für jede kWh Strom die von Anlagen bis 30 kWp produziert werden 43,01 Cent. Diese Einspeisevergütung soll für Anlage die in 2010 gebaut werden um 8% reduziert werden.
Wenn allerdings bereits am 30.9.2009 bei der Bundesnetzagentur mehr als 1.500 Megawatt (MW) Photovoltaikanlagen gemeldet sind erhöht sich die Degression von 8 auf 9%.
Sind weniger als 1.000 Megawatt gemeldet reduziert sich die Degression auf 7%.

Das bedeutet die Einspeisevergütung können 2010 drei verschiedene Beträge sein.

Wenig installierte Anlagen in 2009 dann 40,00 Cent je kWh ( Degression 7%)
mehr als 1.000 MW neue PV-Anlagen bis Sept. 2009 dann 39,57 Cent je kWh ( Degression 8%)
oder es werden mehr als 1.500 MW gebaut dann sind es 2010 nur noch 39,14 Cent je kWh ( Degression 9%)

Der eigen verbrauchte Strom wird allerdings auch der Degression unterworfen. Hier könnten je selbst-erzeugten und verbrauchten Kilowattstunde Strom 23,26 / 23,01 oder aber nur 22,76 Cent verrechnet werden.

Wie bereits erwähnt sind das die Anlagen für “Haus und Hof” diese Regel gilt aber auch für die großen Anlagen. Dann sehen die Einspeisevergütungsmöglichkeiten folgendermaßen aus.

< 100 kWp wenige PV-Anlagen 38,05 Cent, mehr als 1.000 MW dann 37,64 Cent und wenn viel gebaut wird nur 37,23 Cent.

< 1.000 kWp wenige PV-Anlagen 36,02 Cent, mehr als 1.000 MW dann 35,62 Cent und wenn viel gebaut wird nur 35,23 Cent.

> 1.000 kWp wenige PV-Anlagen 30,03 Cent, mehr als 1.000 MW dann 29,70 Cent und wenn viel gebaut wird nur 29,37 Cent.

Es wird also bis Ende September 2009 spannend bleiben und es wird sich sicherlich erst im letzten Moment entscheiden wie die Vergütungen 2010 aussehen.

Im Balkendiagramm ist gut zu erkennen, daß sich von 1991 bis 2003 zwischen Im- und Export sich kaum Unterschiede ergeben haben. Es ist klar, daß mit Strom über die Landesgrenzen gehandelt werden muß. Immer dann wenn wir zuviel oder zuwenig Strom haben können wir uns mit unseren Nachbarn austauschen. Seit 2004 aber steigt der Stromexport an. Inzwischen exportieren wir mehr als 20 Terawatt Sunden Strom zu unseren Nachbarn.

In dieser Zeit haben die erneuerbaren Energien ihre Stromproduktion von 49 TWh(2003) auf 87 TWh(2007) gesteigert. Also 38 TWh Strom mehr aus sauberen nachhaltigen Quellen.
Eigentlich haben die großen Stromkonzerne ja unterschrieben alte Atomkraftwerke abzuschalten. Im Schnitt haben die 17 Atomkraftwerke je ca. 9 TWh in 2007 produziert. Wir hätten also ohne Not zwei Atomkraftwerke abschalten können und in Deutschland wäre es zu keinerlei Problemen gekommen. Wir hätten nur weniger Strom exportiert so wie die zwanzig Jahre zuvor auch.

Der Strom aus Photovoltaik hat in dieser Zeit (2003-2007) von 0,3 TWh auf 3,5 TWh zugenommen.

Wir haben also verzwölffacht!!!

Wir erwarten auch in den nächsten Jahren in der PV enorme Zuwächse deshalb glauben wir nicht an eine Stromlücke. Wir sind sicher, wir können soviele Kraftwerke mit erneuerbaren Energien bauen wie wir alte Kraftwerke abschalten…

Was spricht für Traditionell Photovoltaik:
Der Begriff der Photovoltaik stammt von dem Griechischen “photos” (das Licht). Im Jahr 1839 stieß Alexandre Edmond Becquerel (1820–1891) bei Experimenten auf den photoelektrischen Effekt. Bei Experimenten mit elektrolytischen Zellen maß er zwischen Elektroden fließenden Strom. Dabei stellte er fest, dass der Strom bei Licht geringfügig größer war als im Dunkeln. Damit entdeckte er die Grundlage der Photovoltaik.

Das Neudeutsche Fotovoltaik wurde durch die Rechtschreibreform erst richtig populär. Die neue Rechtschreibung sieht vor, dass Eindeutschungen parellel zur bisherigen Schreibweise verwendet werden dürfen. Für Fremdwörter, die zugleich Fachbegriffe sind, wird jedoch die alte Schreibweise empfohlen.

Für und wieder:
Im Duden stehen beide Varianten also sind beide Varianten richtig. Photovoltaik ist ein internationaler Begriff im englischen (photovoltaics) wird “ph” verwendet im spanischen (la fotovoltaica) allerdings mit “f”.

Aber jetzt habe ich die Entscheidung gefunden: Photovoltaik wird mit anerkanntermaßen mit PV abgekürzt. Wenn wir Fotovoltaik mit FV abkürzen wollten würden sich alle Fußballvereine beschweren. Dies ist für mich die Entscheidung.

Vorerst werde ich hier in diesem Blog weiterhin Photovoltaik oder PV-Anlage verwenden.

Damit ist der bei der Leipziger Strombörse angeforderte Strom für den nächsten Tag gemeint.
Die Stromverkäufer melden an der Strombörse ihre benötigten Strommenge für den nächsten Tag im Stundentakt.
Auf der anderen Seite melden die Kraftwerksbesitzer ebenfalls stündlich ihre Strommenge die sie produzieren könnten und den Verkaufspreis dazu. Die Börse ermittelt zu jeder Stunde welches die kostengünstigsten Kraftwerke sind die produzieren müssen um den Bedarf zu decken.
Der Preis der dabei für das teuerste Kraftwerk pro kWh gezahlt werden muß gilt für alle Strommengen der in dieser Stunde gehandelten Kraftwerke.

In windigen oder in sonnigen Zeiten besteht jedoch kein so hoher Handelsbedarf da Sonnenstrom und Windstrom priviligiert in das Stromnetz einspeisen dürfen. Dies führt dazu, daß die teuersten Kraftwerke nicht über die Strombörse liefern dürfen. Es bedeutet aber weiterhin, daß die restlichen Kraftwerke die noch gehandelt werden billiger liefern müssen.

Dieser Effekt nennt sich Merit Order Effekt die teure angeforderte Leistung wird durch Wind- oder Solarstrom abgedeckt und die gehandelte Strommenge wird durch günstigere Kraftwerke geliefert.

Derzeit werden ca. 17% des verbrauchten Stroms über die Leipziger Strombörse gehandelt. Für 2007 wurde der Merit Order Effekt auf ca. 5 Milliarden Euro berechnet. Da die Mehrkosten für alle erneuerbare Energien nur 4,3 Milliarden Euro betrugen kann man allein an diesen Werten sehen.

Erneuerbare Energien rechnen sich für alle.

Sich mit einem neuen Thema auseinanderzusetzen heist auch auf viele neue Fachbegriffe zu stolpern. Dabei möchte Ich Ihnen etwas helfen und habe eine kleine Liste von immer wieder auftreffenden Schlagwörtern im Bereich der Photovoltaik zusammen gestellt.

Direkte Sonnenstrahlung

So werden jene Lichtstrahlen bezeichnet welche direkt und ungestört von der Sonne auf ein Objekt auf der Erde trifft.

Diffuse Sonnenstrahlung

Durchqueren die Sonnenstrahlen auf Ihrem Weg z.B. Wolken oder Rauch werden diese daran reflektiert und treffen nicht mehr direkt auf die Erdoberfläche.

Globalstrahlung

Die Globalstrahlung setzt sich aus der diffusen und der direkten Sonnenstrahlung zusammen. Sie gibt also den Totalwert von der von der Sonne abgegebenen Strahlung an welcher auf die Erde trifft.

globale Bestrahlungsstärke

Dies ist ein Begriff der die Leistungsdichte beschreibt. Das heißt wie viel Leistung auf eine bestimmte Fläche fällt (durch Globalstrahlung). Einheit: 1 W/qm

Pyranometer

Ein Pyranometer ist ein Messinstrument mit dem man die Bestrahlungsstärke messen kann.

Solarmodul Anstellwinkel

Dieser beschreibt den Winkel der zwischen der Solarmodul-Ebene und der Horizontalen eingeschlossen wird. Also um wie viel das Modul gekippt ist.

Solarmodul Orientierung (Azimut)

Dieser gibt die Drehung des Solarmoduls an. Der Winkel für ein perfekt nach Süden gerichtetes Modul beträgt 0°. Dieser Wird positiv wenn das Modul weiter westlich gedreht wird und negativ wenn es mehr nach Osten zeigt.

Monokristallines Silizium

Wird das Silizium in Form eines einzigen großen Einkristalls gezogen hat dieser eine sehr hohe Ordnung und ist sehr gut für die Energiegewinnung nutzbar. Dieser Vorgang ist allerdings auch zeitintensiv und kostet mehr als polykristallines Silizium herzustellen.

Polykristallines Silizium

Erstarrt Silizium sehr schnell können die Kristalle sich nicht schnell genug ordnen und es entstehen viele kleinere Kristallkörper welche unterschiedliche Ausrichtungen besitzen und deswegen einen nicht ganz so guten Wirkungsgrad wie monokristalline Solarzellen besitzen.

Amorphes Silizium

Hierbei ist keinerlei kristalline Struktur mehr vorhanden. Amorphes Silizium wird auch nur sehr dünn auf die Glasplatten für die Solarmodule aufgetragen.

Standard Test Bedingungen

Die Datenblätter von Solarmodulen beziehen sich auf die STC (Standard Test Conditions) wenn sie Lebenzzeit, Leistung und andere Kenngrößen angeben. Diese ist fest definiert und geht von einer Bestrahlungsstärke von 1000 W/qm, einer relativen Luftmassenzahl von deren auf Meereshöhe und einer Zellentemperatur von 25°C aus.

Spitzenleistung

Maximale Leistung eines Solarmoduls. Dies ist nur unter besten Bedingungen erreichbar und wird oftmals unter den STC angegeben.

Flächennutzungsgrad

Dies ist das Verhältnis von nutzbarer Solarzellenfläche zur tatsächlichen Modulgröße (inkl. Rahmen).

Wirkungsgrad

Dieser gibt das Verhältnis zwischen Spitzenleistung und auftreffender Strahlungsleitung an. Das heist wie viel Prozent der eintreffenden Leistung in elektrische Leistung vom Solarmodul umgewandelt wird. Dieser kann allerding minimal variieren wenn z.B. die Betriebstemperatur sinkt.

Manche Netzbetreiber erkennen eine Inbetriebnahme nur unter bestimmten Bedingungen an, ich habe auch schon den Fall erlebt, dass der Netzbetreiber auf einer förmlichen Abnahme der Anlage vor Ort durch einen seiner Mitarbeiter bestanden hat und erst diesen Zeitpunkt als Inbetriebnahme registriert hat. Versuchen Sie mal zum Jahresende zwischen Weihnachten und Neujahr einen Mitarbeiter des Netzbetreibers für einen Vor-Ort-Termin zu bekommen…

Der Gesetzgeber hat die Gefahr von Verzögerungen durch Netzbetreiber erkannt und Ernst genommen. Er hat deshalb die Inbetriebnahme im Erneuerbare Energien Gesetz und insbesondere in der Amtlichen Begründung zum EEG so definiert, dass hierbei eine Mitwirkung des Netzbetreibers nicht erforderlich ist.

Für die Inbetriebnahme reicht es aus, dass der Anlagenbetreiber Strom zur Einspeisung in das Netz aufgrund der technischen Bereitschaft der Anlage tatsächlich zur Abnahme anbietet. Die Anlage muss also noch keinen Strom ins öffentliche Netz eingespeist haben. Auch auf den Anschluss der Anlage kommt es nicht an.

Es ist ausreichend, wenn der Anlagenbetreiber das seinerseits Erforderliche getan hat, um Strom ordnungsgemäß in das Netz einspeisen zu können. Soweit eine Einspeisung noch nicht erfolgen kann aus Gründen, die der Netzbetreiber zu vertreten hat (wie z.B. noch nicht vorgenommene Mitwirkungshandlungen), schadet das der Feststellung der Inbetriebnahme nicht.

Zu empfehlen ist, die Inbetriebnahme beim Netzbetreiber anzukündigen und dem Netzbetreiber Gelegenheit zur Anwesenheit zu geben, damit nimmt man vielen Scheinargumenten den Wind aus den Segeln.

Sehr gut ist ein Probebetrieb durch den Installateur, der von Zeugen schriftlich protokolliert wird. Da nach § 3 Abs. 2 Satz 2, letzter Nebensatz EEG Wechselrichter und Netzanschlüsse nicht zur Anlage gezählt werden, wird zumeist ein Probebetrieb des Gleichstromanteils der Anlage für ausreichend erachtet, siehe Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V. (SFV).

Wenn sich der Anschluss wegen fehlender Mitwirkung des Netzbetreibers verzögert sollte man den Zustand der Anlage mit Zeugen protokollieren (also z.B. gemessene Stringspannungen, angeschlossene Wechselrichter mit Seriennummern, angeschlossene Zähler mit Fabriknummern und Einbauständen) ; die Anlage sollte bis auf den vom Netzbetreiber fehlenden/abhängigen Teil fertig sein, der Einspeisewillige also „das Seinerseits Erforderliche“ getan haben und der Netzbetreiber sollte schriftlich informiert werden, dass die Inbetriebnahme am (Datum) stattgefunden hat, eine Einspeisung lediglich wegen der fehlenden Mitwirkung des Netzbetreibers noch nicht möglich war. Dem Netzbetreiber sollte eine kurze Nachfrist für die Handlung gesetzt werden. Spätestens nach Ablauf einer für den Netzbetreiber angemessenen Nachfrist gilt die Anlage gerichtsverwertbar als in Betrieb genommen.

Die Erfahrung zeigt, dass sich Netzbetreiber dann kooperativ zeigen, wenn ein gerichtliches Verfahren droht; denn kein Netzbetreiber möchte einen Präzedenzfall schaffen, der ihm dann in Folge von jedem „kleinen Anlagenbetreiber“ vor die Nase gehalten wird.

Peter Csicso

Was wir allerdings können sind die Preis Entwicklungen der letzten Jahre zu verfolgen.

Der Bundesverband Solarwirtschaft ermittelt regelmäßig die durchschnittlichen Verkaufspreise und veröffentlicht diese auf seiner Homepage. Wie aus dieser Grafik abzulesen ist haben sich die Preise um mehr als 15% reduziert obwohl sich die Einspeisevergütungen im selben Zeitraum “nur” um zehn Prozent reduziert haben. An dieser Erhebung kann man ableiten, daß die Branche sicherlich auch 2009 in der Lage sein wird die Kosten entsprechend zu senken um weiterhin dem Kunden eine attraktive Verzinsung anbieten zu können.

Bei dieser Statistik wird allerdings ein breites Spektrum betrachtet. Da Anlagen bis zu 100 kWp in die Statistik einfließen reden wir um eine Investition von ca. 400.000 Euro. Dass bei dieser Größenordnung ein geringerer kWp Preis gezahlt wird als bei einer 5 kWp Anlage dürfte jedem klar sein. Die Grundbotschaft stimmt allerdings 15% Preisreduktion in zwei Jahren. Das sollen uns die fossilen und atomaren Energien erst mal nachmachen…

Wo soll denn der ganze Strom herkommen?
Diese Fragen kriege ich oft schon im hysterischen Tonfall gestellt. Die Antwort lautet wir werden mit den erneuerbaren Energiequellen diesen Bedarf decken können.
Heute würde ich gerne die Elektromobilität beleuchten.

Derzeit fahren mehr als 40.000.000 Automobile (PkW’s) in Deutschland. Bis auf eine handvoll Prototypen werden bis 2010 keine nennenswerte Stückzahlen elektrisch in Deutschland fahren. Von den Grünen werden für 2020 allerdings dann schon eine Mio. Elektroautos gefordert. Bis 2030 werden von verschiedenen Seiten (z.B. DGS) ca. zehn Millionen Elektroautos ins Spiel gebracht.

Ein Elektro Smart verbraucht derzeit auf 100 km nur 12 kWh Strom. Ich rechne mal mit 20 kWh auf 100 km dies würde bedeuten, daß ein Elektro Fahrzeug bei 15.000 km Fahrleistung 3.000 kWh Strom verbraucht. (Dazu benötigt man ca. 30 qm Photovoltaikmodule!)
Eine Million Autos (im Jahr 2020) würden dann 3.000.000.000 kWh Strom verbrauchen.
Drei Milliarden Kilowattstunden sind 3 Terawatt Stunden (3TWh) Strom.

Selbst VW Chef Winterkorn meint man benötigt dafür Atomstrom. “Man müsse über Atomkraft neu nachdenken“. Ich sage verlorene Zeit, wir müssen Solarenergie ausbauen. Denn nach der Sarasin Studie werden wir 2020 mehr als 80 GW Photovoltaikkraftwerke in Deutschland installiert haben. Bei einem Ertrag von 900 kWh pro installiertem kWp gibt das 72.000.000.000 kWh (72 TWh) Stromertrag im Jahr. Die 3 TWh mehr Strom für eine Million Elektroautos sind also wirklich kein Problem.
Ich seh das als Rechenungenauigkeit auf die nächsten 12 Jahre an…

Für 2030 gesehen: 10 Mio. Elektro Autos oder 30 TWh Stromverbrauch stehen lt. Sarasin ca. 340 GW installierte Photovoltaikanlagen in Deutschland oder jährlich 306 TWh Photovoltaikstrom Ertrag dagegen… Ich galube eher, daß der günstige Solarstrom bis 2030 auf die Automobilhersteller einen Druck ausübt, daß wir eher 20 Mio. elektrisch betriebene Autos (auch kein Problem) haben werden. Rein Mengenmäßig kein Problem, aber bei der Speicherung da müssen wir in den nächsten Tagen nochmal genauer hinschauen…

Wir können also ohne weiteres Atomkraftwerke abschalten, wir brauchen keine Kohlekraftwerke bauen und das bißchen Elektro Mobilität können wir auch noch mit erneuerbaren Energien darstellen. Technisch kein Problem nur: Wir müssen es auch wollen!!!

Pustekuchen!

Es gibt ein Formular. Na danke! Das ist aber ein tolles Weihnachtsgeschenk.

Hallo wir sind im Jahr 2008.

Das was die Bundesnetzagentur da veröffentlicht hat, hätte sie sicherlich schon vor drei Monaten veröffentlichen können. Von Hightech fehlt jede Spur. Vor dem 1.1.2009 sollen auch keine Anlagen angemeldet werden. Wie denn auch das “Formular” wird ja erst im Januar auf der Homepage veröffentlicht. Immerhin “Anfang Januar”. So eine “Lösung” ist keiner Agentur würdig sondern maximal einem “AMT”.

Ich rege mich deshalb so auf, weil wir seit Jahren auf vernünftige Bundesweite Installationszahlen warten. Weil die Vergütung 2010 von den Installationszahlen 2009 abhängen und weil die jetzige Lösung eine weitere Kostenbelastung mit Verwaltungsaufwand für die Installationsbetriebe darstellt.

Da hätte die Solarbranche doch erwarten können, daß die Datenerfassung per Internet erfolgen kann und eine Auswertung “auf Knopfdruck” angezeigt wird.

Es bleibt zu hoffen, daß wir keine drei Durchschläge und einen Stempel auf das Formular drücken müssen und das Formular nicht per Einschreiben an die Bundesnetzagentur geschickt werden muß.

Die Familie verbrauchte insgesamt pro Jahr rund 3.000 kWh. Je kWh hat die Familie 18 Cent bezahlt dies bedeutet eine Einsparung von 152 Euro im Jahr wenn diese Verbraucher tatsächich vermieden werden. Damit diese 29 Stromverbraucher tatsächlich weniger verbrauchten waren lediglich einmalige Investitionen von 50 Euro nötig. Die sind schon nach vier Monaten wieder eingespart !!!

Im einzelnen konnten folgende Verbrauchsbereiche optimiert werden:

Unterhaltungselektronik von 70 Watt auf 18 Watt
Kommunikation              von 35 Watt auf 13 Watt
Computer                       von 14 Watt auf    0 Watt
Haustechnik                   von 19 Watt auf    6 Watt
In Summe:               von 138 Watt auf 37 Watt

Die 138 Watt kann man sich so vorstellen wenn man zwei 60 Watt Glühbirnen das ganze Jahr rund um die Uhr brennen läßt!

Erzielt wurden die Einsparungen mit Hilfe von Kabelschaltern, schaltbaren Steckern, Steckerleisten sowie Schaltuhren. Leider gibt es hierzu keine Hinweise wie teuer die einzelnen Maßnahmen sind. Denn auch für das Erkennen von Energieverschwendern und beheben der Verschwendung müsste im Normalfall bezahlt werden. Ich vermute, daß wir leider wieder einmal niemanden bezahlen könnten der dies systematisch macht! Wer sich dies allerdings selbst zutraut der kann hier eine Menge Geld sparen.

Deswegen ist die Schlußfolgerung der Agenda 21 nicht ganz korrekt. Erst wenn auch diejenigen die den Hausbesitzern die Energieverschwender zeigen und den Energieverbrauch tatsächlich reduzieren ordentlich bezahlt werden können dann ist Energiesparen eine betriebswirtschaftliche Maßnahme die umgesetzt wird.

Natürlich hat die Agenda 21 Gruppe recht wenn Sie auf die Industrie und den Handel verweist. Dort müssten die paar Cent die notwendig sind damit Leerlaufverluste vermieden werden in die Hand genommen werden. Dann wären alle nachfolgenden Korrekturen unnötig. Bisher hört man von dort aber immer noch die Gebetsmühlenartig wiederholten Sprüche “das geht nicht” so wie:

Dünnsäureverklappung in der Nordsee “Keine Möglichkeit der Wiederverwertung”
Blei im Benzin “Ohne Blei geht der Motor kaputt”
beim Kühlschrank “Ohne Fluor und Chlor nicht machbar”

Muss eigentlich immer ein Amerikaner erst kommen und sagen “Yes we can”? 

Um einen Vergleich mit einer anderen Neigung oder Ausrichtung zu ermöglichen kann jetzt ein zweiter Bildschirm eröffnet (Strg+N) werden und in der Auswahl eine andere Dachausrichtung (z.B. 25 – 45 Grad)gewählt werden. Auch hier wieder den gleichen Auswahlknopf drücken und man erhält jetzt aus der gleichen Gegend (68-69999) mit der gleichen Neigungstoleranz (25-45 Grad) nur die Dächer mit einer anderen Dachausrichtung angezeigt.

Jetzt kann man sich in Ruhe die Jahreserträge beider Auswertungen vergleichen. Zu meiner Überraschung haben bei der beschriebenen Auswertungen die SüdOst ausgerichteten Dächer einen um ca. 5 % höheren Jahresertrag erzielt wie die SüdWest Dächer. Aber na ja auch für mich hat die Photovoltaik noch täglich neu Erkenntnisse auf Lager.

Elektrosmog wird umgangssprachlich für elektromagnetsiche Umweltverträglichkeit (EMVU) verwendet. Darunter wird die Wirkung elektromagnetischer Felder auf die Umwelt und insbesondere den Menschen
verstanden. Neben dem natürlichen Erdmagnetfeld werden elektromagnetische Felder durch eine Vielzahl von Elektrogeräten oder elektrischen Anlagen erzeugt. Hierbei sind je nach Gerät erzeugte Gleichfelder, niederfrequente Wechselfelder und hochfrequente Wechselfelder zu unterscheiden.

Gleichfelder entstehen durch Gleichspannungen oder Gleichströme, z.B. bei Photovoltaikmodulen,

niederfrequente Wechselfelder entstehen z.B. durch unser 230 V/50 Hz Stromnetz und alle daran
angeschlossene Verbraucher,

hochfrequente Wechselfelder entstehen z.B. durch Mobilfunkanlagen, Handys und drahtlose
Computerkomponenten

Es ist umstritten ab welcher Dosis die elektromagnetische Strahlung einen schädlichen Einfluß auf den menschlichen Körper hat. Fest steht, dass elektromagnetische Strahlungen im menschlichen Körper einen Strom induzieren, der ab einer gewissen Stärke zur Reizung von Nerven und Muskelzellen führen kann.

Bei PV-Anlagen kommen die PV-Module, Verbindungsleitungen und Wechselrichter als mögliche Erzeuger von elektromagnetischer Strahlung in Frage.

Die PV-Module erzeugen Gleichstrom also wird ein magnetisches Gleichfeld erzeugt. Bei einzelnen Modulen ist die elektrische Feldstärke so gering, daß bereits nach ein paar Zentimeter nicht mehr nachweisbar. Erst wenn die Module zusammengeschaltet sind wird das Gleichfeld stärker und kann bis zum Abstand von 50 cm höher sein als das natürliche Magnetfeld.

Bei den Verbindungsleitungen zwischen PV-Modulen und Wechselrichter treten ebenfalls Gleichspannungen und somit magnetische Gleichfelder auf. Um diese bei Bedarf möglichst gering zu halten, empfehlen wir, die beiden Plus- und Minus-Leitung dicht nebeneinander zu verlegen. Dadurch heben sich die Magnetfelder beider Leitungen gegenseitig auf (Reduktionseffekt), so dass sich das elektrische Feld auf den kleinen Bereich zwischen den beiden Leitungen konzentriert.

Im Wechselrichter wird der von den PV-Modulen erzeugte Gleichstrom in netzüblichen Wechselstrom umgewandelt. Hierbei entstehen lediglich niederfrequente Wechselfelder, keine hochfrequenten. Diese Wechselfelder können mit haushaltslüblichen Großgeräten verglichen werden.

Die Messung elektromagnetischer Wechselfelder im 30 cm Abstand ergeben: (Angaben in Feldstärke in V/m)

4 – 8 V/m elektrischer Herd
11 V/m Wechselrichter mit 50 Hz Trafo
12 V/m Bügeleisen
5 – 40 V/m typischer Wohnungswert
10 – 60 V/m Energiesparlampen
60 – 90 V/m Fabfernseher
80 V/m Haarfön
100 V/m Handmixer
110 V/m Kühlschrank
260 V/m Boiler

Grenzwerte und Empfehlungen in V/m 10 m Abstand:

26. BISchV        5.000 V/m
Vornorm zum Schutz von Personen VDE V0848 4/A3 1995 07 -   6.500 V/m
Baubiologen 20 V/m

Fazit: Die PV-Generatoren und ihre Verbindungskabel zum Wechselrichter erzeugen überwiegend Gleichfelder, die schon in wenigen cm Abstand schwächer als die natürlichen Erdmagnetfelder sind.
Wechselrichter erzeugen am Tag (bei Sonnenschein) in ihrer Umgebung schwache niederfrequente Wechselfelder. Die Feldstärkeemissionen von PV-Anlagen liegen dabei deutlich unter den Grenzwerten der 26. BISchV. Bereits bei einem Abstand von 10 cm werden selbst die wesentlich strengeren baubiologisch empfohlenen Werte unterschritten.
Eine Gefährdung oder Beeinträchtigung der Bewohner durch elektromagnetische Strahlung durch die Photovoltaikanlage kann somit nach heutigem Kenntnisstand ausgeschlossen werden.

Über die Hälfte der Schadenssumme entsteht durch Feuer und Sturm also “ganz normale” Schadensfälle die bei jedem anderen Wirtschaftsgut auch anfallen können. Damit meine ich, wenn sich jemand einen teuren Wintergarten kauft, dann hat er die gleichen Risiken. Bei Feuer und Sturm kann es ihm passieren, daß er Schäden an seinem Hab und Gut erleidet.

Erst die dritt teuerste Schadensklasse Überspannung (Blitzeinschläge) kann als “typischer” Solarstrom Spezialfall angesehen werden. Überspannung entsteht durch Blitzeinschläge in die Anlage aber auch Einschläge in der näheren Umgebung können zu Überspannungen führen. Aber auch diese Schadensfälle würden bei normalen Elektrogeräten entstehen wenn der Blitz in der Nähe des Gebäudes einschlägt. Die DGS schreibt in ihrer Richtlinie “Durch die Montage einer Photovoltaik erhöht sich die Wahrscheinlichkeit eines direkten Blitzeinschlages nicht, sofern die PV-Anlage nicht wesentlich über das Gebäude herausragt”.

Ähnliches gilt für den Schneedruck wenn durch hohe Schneelasten die Rahmen der Solarmodule sich verbiegen. Problematisch hierbei sind tauende und wieder gefrierende Wetterlagen. Es muss schon eine Menge Schnee auf den Modulen liegen um durch Druck den Rahmen des Moduls zu verbiegen. Große Photovoltaikflächen schützen eher das Dach vor hohen Schneelasten da durch die Glasfläche der Schnee schneller ins rutschen kommt.

Diebstahl und Böswilligkeit können auf dem eigenen Einfamilienhaus in der Regel ausgeschlossen werden. Gestohlen und zerstört wird meist nur auf Dächern die “anonym” sind.

Der geringe Hagel Anteil an der Schadenssumme zeigt, daß die Module duch das spezielle Hartglas doch sehr gut geschützt sind. Obwohl diese Schadensklasse die häufigste Befürchtung von Photovoltaik Interessent ist.

Ich habe ja schon mehrfach hier im Blog meine Meinung zu Versicherungen geäußert. Bei einem selbst bewohnten Haus würde ich die Versicherung der Photovoltaikanlage in die bestehende Gebäudeversicherung mit aufnehmen. In dieser sind dann je nach Versicherung schon einige Schadensfälle zu einer günstigen Versicherungsprämie enthalten. Nur bei Investitionsobjekten im größeren Stil da würde ich zu einer speziellen Photovoltaik Versicherung raten…

In dieser Statistik wird mit der roten Linie aufgezeigt wie hoch der prognostizierte Stromanteil der erneuerbaren Energien an der gesamten Deutschen Stromproduktion ist. Die blaue Linie zeigt den prognostizierten durchschnittlichen Euro-Wert der je produzierter erneuerbarer kWh Strom vergütet wird.

Bei der roten Linie fällt auf, daß in den Wintermonaten der Anteil höher ist. Dies ist den 22 GW Windkraftanlagen geschuldet die natürlich im Winter mehr Strom produzieren als im Sommer. Daß wir allerdings im Dezember 2008 bereits mehr als 22 % durch erneuerbare Energien erzeugen überrascht selbst einen optimisten wie mich. Die Delle im Sommer ist “unser Arbeitgeber” in den nächsten Jahren. Wir müssen mehr Photovoltaik installieren damit wir das “Sommerloch” der Windenergie ausfüllen.

Die blaue Kostenlinie zeigt natürlich klar auf, daß die Windenergie derzeit die weitaus kostengünstigere Variante darstellt. Es ist ja auch klar für eine kWh Windstrom gibt es derzeit 8 Cent für Photovoltaikstrom 46 Cent. Aber ich möchte auch mal klarstellen, daß Windstrom bereits seit 1991 wirtschaftlich gefördert wird und Photovoltaik erst seit 2000. Diese zehn Jahre technische Entwicklung fehlen der PV-Industrie. In zehn Jahren werden wir den Steckdosenpreis längst geschlagen haben denn Photovoltaik wird frei Haus geliefert.

Da im Sommer der Photovoltaikstrom einen höheren Anteil hat ist auch der durchschnittlich vergütete Strompreis für EEG Strom höher. Aber auch hier bewegen wir uns mit weniger als 15 Cent noch unter dem “Verkaufspreis” von ca. 20 Cent je kWh.

Da man keiner Statistik glauben soll ausser man hat sie selbst gefälscht  gebe ich noch ein paar Hinweise und Tips zur Auswertung dieser Daten:

Wenn Sie keine Ahnung haben welche Photovoltaik Erträge in Ihrer Gegend erzielt werden, können Sie die “Regionale Ertragsübersichten (PLZ-Bereich 01-99)” nutzen. Hier können Sie aus allen 10.000 gespeicherten Photovoltaikanlagen diejenigen aussuchen die aus Ihrer Gegend (ersten beiden Stellen der Postleitzahl) stammen.

Nach der Auswahl des Postleitzahlenbereichs muß nur noch der Knopf “Alle Jahre zur Region” angeklickt werden. Jetzt wird für die vergangenen Jahre je eine Übersicht angezeigt. Die Monatswerte sind erst einmal uninteressant. Aber die Jahreswerte am rechten Bildschirmrand die sollte man sich anschauen. Ich empfehle die mittlere Reihe “Regionaler Durchschnitt (kWh pro kWpeak) für den Vergleich heranzuziehen. Hier werden die Erträge je installiertem kWp gemittelt und nicht pro Anlage wie in der dritten Zeile. In der dritten Zeile wird gemittelt je Anlage. Dies bedeutet die Erträge jeder kleinen ”Bastleranlage” wird gleich gewichtet wie eine “Investoren PV Anlage“. Da die “Bastleranlagen” oft unter ökologischen und nicht ökonomischen Gesichtspunkten gebaut werden sind die Beträge der Zeile drei meist niedriger.

Genau aus diesem Grund sind die Erträge die beim Solaranlagenverein eingegeben werden tendenziell konservativ zu betrachten. Wer mit diesen Erträgen rechnet liegt auf der sicheren Seite. Als Beweis möchte ich die Erträge meiner privaten Anlage den Erträgen aus dem Postleitzahlenbereich “68″ gegenüberstellen.

                    Meine Anlage             SFV PLZ 68         Anzahl Anlagen
Jahr 2002                877                      801                        12
Jahr 2003             1.134                   1.032                        16
Jahr 2004                956                      909                        28
Jahr 2005                995                      956                        60
Jahr 2006                987                      960                        63
Jahr 2007                990                      961                        74
Summe                 5.939                   5.619
Schnitt                     989                      936

Meine Anlag ist optimal nach Süden ausgerichtet, verschattungsfrei und mit einer idealen Neigung versehen. Deshalb habe ich sehr gute Erträge gegenüber dem Durchschnitt vom SFV. Dieser Mehr Ertrag wird immer weniger da die neueren Anlagen natürlich mit neuester Top-Technik ausgestattet sind und gegenüber meiner inzwischen acht Jahre alten Anlage bessere Erträge erzielen.
So jetzt haben Sie aus Ihrer Gegend die Erträge aus den letzten Jahren und sie können sich einen Durchschnittswert selbst ermitteln. Am besten die Jahreserträge durch die Anzahl der Jahre dividieren und schon haben sie einen Top Ertragswert aus der Praxis.
Natürlich können mit der SFV Datenbank noch viele andere tolle Dinge ausgewertet werden aber dazu mehr demnächst. Für heute muß dieser Quick Tipp reichen.